Ухвала суду № 52407561, 16.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 рокусправа № 804/14959/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської організації Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" в особі уповноваженої особи Почталіон Євгенії Ігорівни

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №804/14959/15 за позовом Дніпропетровської міської організації Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" в особі уповноваженої особи Почталіон Євгенії Ігорівни до Самарської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області про встановлення одноразових грубих порушень законодавства України, встановлення систематичного порушення законодавства України, дострокове припинення повноважень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, занесеною до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання Дніпропетровської міської організації Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" в особі уповноваженої особи Почталіон Євгенії Ігорівни про виклик свідків.

15 жовтня 2015 року Дніпропетровська міська організація Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" в особі уповноваженої особи Почталіон Євгенії Ігорівни, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про виклик свідків.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідків окремо від постанови суду, тому в силу ч. 2 ст. 185 КАС України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської організації Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" в особі уповноваженої особи Почталіон Євгенії Ігорівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №804/14959/15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко