Ухвала суду № 52407512, 13.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 808/2680/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі №808/2680/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об'єднаного військового комісаріату Запорізької області підполковника Лушнікова Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним рішення Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об'єднаного військового комісаріату Запорізької області про призов за мобілізацією.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та несплатою судового збору на суму 36,54 грн.

08 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказав на наявність в період з 31 липня по 03 серпня 2015 року захворювання, яке перешкоджало вчасному оскарженню постанови суду першої інстанції, і документи на підтвердження цієї обставини будуть надані ним у судове засідання.

Кодексом адміністративного судочинства України дотримання апелянтом строку подачі апеляційної скарги визначено обов'язковою умовою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства України дій.

ОСОБА_1 повідомив суд про наявність такої обставини, як хвороба, яка могла бути визнана судом поважною для поновлення строку подачі апеляційної скарги. Проте, ним не надано жодних документів на підтвердження цієї обставини, не повідомлено про неможливість отримання цих документів, незважаючи на наданий судом 30-ти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі №808/2680/15 подана до суду з порушенням вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, а підстави, зазначені апелянтом у заяві, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними причин пропущення строків апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі №808/2680/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об'єднаного військового комісаріату Запорізької області підполковника Лушнікова Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай