Ухвала суду № 52407448, 23.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р.справа № 808/5975/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/5975/14

за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна-1"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №808/5975/14 за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. у відкритому судовому засіданні на 30.09.2015 року о 11:40 год..

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить покласти на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, відкласти та призначити розгляд справи №808/5975/14 в режимі відеоконференції на 19.10.2015 року о 10:00 год..

Керуючись ст.ст.122-1, 190 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/5975/14 задовольнити.

Відкласти розгляд справи №808/5975/14 за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. на 19.10.2015 року о 10:00 год..

Розгляд справи №808/5975/14 здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Весна-1" 19.10.2015 року о 10:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та Приватному акціонерному товариству "Весна-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун