Ухвала суду № 52407425, 16.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 906/879/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Військової частини А 3814 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015р. у справі №906/879/15 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Хмельницький)

до Військової частини А 3814 (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 75113, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 75113, 61 грн., з яких: 44660, 42 грн. - основний борг; 26260, 33 грн. - інфляційні втрати; 4192,86 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини А 3814 на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" 44 660, 42 грн. заборгованості, 26171,01 грн. інфляційних втрат, 4 087, 78 грн. 3% річних, 1 822, 28 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. апеляційну скарги скаржнику повернуто на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Одночасно, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Судовою колегією встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано, як доказ сплати судового збору, копію виписки по рахунку від 02.10.2015р. про сплату судового збору на суму лише 2 004, 51 грн.

Однак, відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2009, 70 грн.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, зобов`язавши апелянта надати суду докази доплати судового збору в розмірі 5 грн. 19 коп.

При цьому, суд апеляційної інстанції приймає, як належний доказ сплати судового збору, копію виписки по рахунку від 02.10.2015р., оскільки сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов’язати Військову частину А 3814 надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5 грн.19 коп. до 10.11.2015р.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.