Ухвала суду № 52407322, 16.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 920/1054/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4883 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2015 року у справі № 920/1054/15

за позовом – Спільного Українсько-Російського підприємства "Технополіс" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

до – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Ювілейна", м. Суми,

про стягнення 391450,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 вересня 2015 року у справі № 920/1054/15 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Ювілейна" (40004, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 9, ідентифікаційний код 36066836) на користь Спільного Українсько-Російського підприємства "Технополіс" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 15, ідентифікаційний код 21115144) борг в розмірі 311978,86 грн., пеню в розмірі 70559,66 грн., штраф в розмірі 8911,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7829,01 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матерільного та процесуального права, просить його скасувати

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.