ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.10.2015 справа № 905/390/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМарченко О.А. Чернота Л.Ф. Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від13 серпня 2015 р. (повний текст складено та підписано 17.08.2015р.) у справі№ 905/390/15 (суддя О.В. Кротінова) за позовомПублічного акціонерного товариста "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ доКомунального підприємства "Вода Донбасу", м.Маріуполь проСтягнення 9 306 200,62 грн. ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. у справі №905/390/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 21.09.2015р. та обґрунтування підстав пропущення строків, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/390/15 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді Л.Ф. Чернота
В.М. Татенко
Судове рішення № 52406639, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/390/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: