Ухвала суду № 52406622, 15.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.10.2015 справа № 905/955/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Татенко В.М., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від25.09.2015р. (повний текст рішення підписано 25.09.2015р.) у справі№ 905/955/15 (суддя Чернова О.В.) за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосетьстрой», м. Слов`янськ Публічного акціонерного товариства "Центренерго Вуглегірська теплова електрична станція ", м.Київ про розірвання договору оренди від 27.01.2010р. № 4116/2010, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 61375,48грн., пені в розмірі 3387,43грн., штрафу в розмірі 6137,55 грн., повернення нерухомого державного майна з оренди

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2015р. у справі №905/955/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наразі, як встановлено судом, скаржником до апедляційної скарги взагалі не надано доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні, як то довідки державного казначейства або банківської установи, де відкриті рахунки апелянта, документів на підтвердження його майнового стану та не зазначено обставин відсутності можливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі у розпорядника бюджетних коштів.

Крім того, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI встановлено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору, до яких скаржник не відноситься.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано будь-яких доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічному акціонерному товариству "Центренерго Вуглегірська теплова електрична станція ", м.Київ копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічному акціонерному товариству "Центренерго Вуглегірська теплова електрична станція ", м.Київ копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір ", ст.ст. 33, 34, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2015р. у справі № 905/955/15 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024) - апеляційна скарга №10-14-05296 від 05.10.2015р. з доданими до неї документами на 8 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді

В.М.Татенко

Л.Ф. Чернота