Ухвала суду № 52406566, 16.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/3046/14

Вх. номер 3046/14

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

за участю:

представника стягувача - Коваленко Ю.О., за довіреністю № 318 від 03.03.2015 року;

представника боржника - не з`явився;

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 41478 від 13.10.2015 року) по справі № 922/3046/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

стягнення 6415,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг електрозв`язку № 560399 від 01.01.2003 року в сумі 6415,47 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"5518,04 грн. основного боргу, 643,58 грн. інфляційних втрат, 253,85 грн. 3% річних та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.09.2014 року господарським судом Харківської області видано наказ на виконання вищезазначеного рішення суду.

13 жовтня 2015 року сторони звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року призначено заяву сторін про затвердження мирової угоди на 16.10.2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні 16.10.2015 року підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 16.10.2015 року не з`явився.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, а також встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 , відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2014 року заступником начальника відділу ВДВС Краснокутського РУЮ Охмат О.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45656157 на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року по справі № 922/3046/14 (а.с. 110).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду сторін на стадії виконавчого провадження у справі № 922/3046/14 в редакції, запропонованій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/3046/14 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до Державного підприємства «Дублянський спиртзавод» про стягнення заборгованості

м. Харків 13.10.2015 року

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 25614660), яке бере участь у справі № 922/3046/15 як стягувач, в особі представника Харківської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» Мальцева С.Ю., який діє на підставі довіреності № 1511 від 01.10.2015 року, надалі «Стягувач», та

Державне підприємство «Дублянський спиртзавод» (62052, Харківська область, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00375289), яке бере участь у справі № 922/3046/15 як відповідач, в особі т.в.о. директора Меленченко Ю.В., який діє на підставі Статуту, надалі «Боржник», разом надалі «Сторони», у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена між Сторонами для врегулювання порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року по справі № 922/3046/14, відповідно до якого з Боржника на користь Стягувача стягнуто 5 518,04 грн. основного боргу, 643,58 грн. суми інфляційних витрат, 253,85 грн. суми 3% річних та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору

2. Цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що на момент її укладання рішення суду по справі № 922/3046/14 не виконано.

3. Цією мировою угодою сторони підтверджують, що між сторонами укладено Договір оренди нерухомого майна № 153/09/449 від 01.12.2006 року, відповідно до якого Боржник передав, а Стягувач прийняв у строкове платне користування приміщення розташоване в с. Дублянка по вул. Заводській, 1, загальною площею 40,0 кв.м. для розміщення АТС.

4. Цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що орендна плата за Договором оренди нерухомого майна № 153/09/449 від 01.12.2006 року сплачена Стягувачем по вересень 2015 року включно в повному обсязі.

5. З метою врегулювання порядку виконання рішення суду по справі № 922/3046/14, керуючись ст.. 601 Цивільного кодексу України, Сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог під час оплати Стягувачем Боржнику орендної плати за Договором оренди нерухомого майна № 153/09/449 від 01.12.2006 ріку до повного виконання рішення суду, тобто до зарахування 8 242,47 грн.

6. Для виконання вимог п. 5 цієї Мирової угоди Сторони домовились, іг) до 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2015 року, Боржник формує та направляє на адресу Стягувача акт зарахування зустрічних однорідних вимог, підписаний його уповноваженою особою та скріплений печаткою. Зазначений акт направляється у двох екземплярах, один з яких повертається Стягувачем Боржнику протягом 10 робочих днів з дня отримання, підписаний його уповноваженою особою та скріплений печаткою

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця мирова угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області у справі № 922/3046/14.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.10.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 17.10.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, боржником є Державне підприємство "Дублянський спиртзавод", 62052, Харківська область, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00375289.

Суддя Добреля Н.С.

922/3046/14