ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/981/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 6 660 грн. 94 коп.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівської залізниці" в особі відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 660 грн. 94 коп. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих за договором про подачу та збирання вагонів при станції Костопіль Львівської залізниці № Л/ДН-3/14/209б/м/п від 31.12.2014р. зобов'язань по оплаті за складування вантажів та утримання земельної ділянки у смузі відведення Залізниці. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про подачу та збирання вагонів при станції Костопіль Львівської залізниці № Л/ДН-3/14/209б/м/п від 31.12.2014р., розрахунком договірного тарифу з відшкодування витрат на утримання 1 кв.м. смуги відведення в місяць, претензією №2/705 від 20.07.2015р. на суму 6 073 грн. 44 коп., калькуляцією вартості складування вантажу на ділянці по ст. Костопіль ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень".
Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено на 12.10.2015р.
12.10.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/981/15 від 28.10.2015р., стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.
У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 28.09.2015р. "№ МЮ-20 від 02.01.2015р" необхідно вважати " № НЮ-20 від 02.01.2015р".
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду від 28.09.2015р. стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 28.09.2015р. по справі № 918/981/15.
У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 28.09.2015р. номер довіреності " №МЮ-20 від 02.01.2015р" вважати " №НЮ-20 від 02.01.2015р".
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);
3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17);
4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 52405078, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/981/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: