Ухвала суду № 52404825, 13.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/3541/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», смт. Брюховичі;до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів;про:визнання недійсним договору оренди №52/13Ор недійсним

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» про визнання недійсним договору оренди №52/13Ор недійсним.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.20. Постанови від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (надалі - Постанова) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем в якості доказів сплати судового збору було подано квитанцію №185 від 16.09.2015р. на суму 1218,00 грн.

Згідно Додатку до Листа Державної судової адміністрації від 28.08.2015р. №15-15335/15 обов'язковими для заповнення платниками є такі реквізити: дата документа; отримувач коштів (Назва Управління ДКСУ); код отримувача (код за ЄДРПОУ - Код управління ДКСУ); банк отримувача (Назва розрахункового підрозділу ДКСУ); код банку отримувача (МФО); рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку); назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): (зірочка); розділовий знак: (крапка з комою); код ознаки судового збору: « 101»; розділовий знак: (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; розділовий знак: (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___ (назва суду, де розглядається справа)».

Проте всупереч приписам законодавства, долучена позивачем квитанція не містить таких обов'язкових реквізитів як: назва платника (для юридичної особи), код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), роз'яснювальну інформацію про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___ (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно пп. 2.21. Постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Натомість, в графі квитанції №185 від 16.09.2015р. «Призначення платежу» зазначено: ОСОБА_2, судовий збір, Державна судова адміністрація.

З огляду на викладене суд зазначає, що подана ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» квитанція №185 від 16.09.2015р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить обов'язкових реквізитів, які повинні міститися в документі про сплату судового збору.

На вказані недоліки позивачу вже звертав увагу господарський суд Львівської області (суддя Фартушок Т.Б.) у справі №914/3541/15, проте такі усунуті так і не були.

Як зазначив Пленуму ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Суд інформує заявника, що платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м. Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620 Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО)825014 Рахунок отримувача31215206783006 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа)Господарським судом не береться до уваги долучена до позову заява позивача про неможливість перерахування судового збору з банківського рахунку у зв'язку з відсутністю коштів на такому, оскільки доказів відсутності коштів на рахунку позивачем надано не було, по - друге, платником судового збору незалежно від особи, яка фактично проводить оплату повинен значитися позивач, а не його директор чи ін. особа.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу положень «Правил надання послуг поштового зв'язку», затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч приписам закону позивачем долучено до позовної заяви не оригінали, а копії описів вкладання у цінні листи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в силу приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

При цьому більша частина доданих до заяви документів, зокрема, договору №42-Ор від 10.10.2005р., договору №52/13-Ор від 30.09.2013р., договору про надання послуг по транспортуванню природного газу №9.138 від 01.03.2004р., протоколу про співпрацю №1 від 11.10.2005р., листа від 10.10.2005р., дозволу №238, технічних умов №33/860, листа від 02.02.2006р., протоколу №2 від 30.09.2011р. не завірені у відповідності до чинного законодавства, оскільки на них міститься підпис невідомої особи, без зазначення її прізвища, ініціалів та посади, більше того, вказані документи не скріплені печаткою позивача. Відтак зазначені документи не є належними та допустимими доказами і не можуть братися судом до уваги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ПП «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», (м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Отця Іздрика, 6) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 31 аркушах.

Суддя Крупник Р.В.