Ухвала суду № 52404366, 31.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.13 Справа № 5009/4460/12

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, 60-Б)

до Громадської організації Запорізьке військо низове "Запорізька Січ" (69000, м. Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд. 58-а )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 137,28 грн., розірвання договору оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Молотильніков Ю.С., довіреність № 103/01-12 від 11.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Молотильніков Ю.С., довіреність № б/н від 20.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Громадської організації Запорізьке військо низове "Запорізька Січ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "ВРЕЖО № 13" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 137,28 грн., розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4460/12, присвоєно справі номер провадження № 30/89/12, розгляд якої призначено на 17.01.2013 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13". У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, за вмотивованим клопотанням позивача, розгляд спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 11.02.2013 р. Розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р.

За клопотанням представника позивача та третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача та третьої особи підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду 22.01.2013 р. від позивача надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з КП "ВРЕЖО № 13" на міське комунальне підприємство "Основаніє".

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 р. вирішено: затвердити від 25.07.2012 р. передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обов'язків комунальних підприємств, у т.ч. й комунального підприємства КП "ВРЕЖО №13"; встановити, що з моменту прийняття даного рішення міське комунальне підприємство "Основаніє" стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник - є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій.

Як вбачається з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.01.2013 р., до ЄДР внесено запис стосовно припинення стану юридичної особи: комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13", правонаступником юридичної особи є міське комунальне підприємство "Основаніє", ідентифікаційний код 20485152.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 5009/4460/12 - комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13", м. Запоріжжя, його правонаступником - міським комунальним підприємством "Основаніє", м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 5009/4460/12 - комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13", код ЄДРПОУ 32121479, м. Запоріжжя, його правонаступником - міським комунальним підприємством "Основаніє", код ЄДРПОУ 20485152, м. Запоріжжя.

2. Розгляд справи № 5009/4460/12 відкласти на 11.02.2013 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; надати правовстановлюючі документи відповідача (у разі наявності); надати витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; забезпечити явку уповноваженого представника;

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії - до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 08.02.2013 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна