УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Справа № 906/1427/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.,
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діоніс" (м.Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" (Житомирська область, м.Коростишів)
про стягнення 37113,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діоніс" (м.Черкаси) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стиль-Пак" (Житомирська область, м.Коростишів) про стягнення 37113,70 грн., з яких: 25725,00 грн. основного боргу, 3944,66 грн. пені, 7048,65 грн. інфляційних нарахувань, 395,39 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1427/15, розгляд справи призначено на 15.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу господарського суду 12.10.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх.№14071) про розгляд справи без участі представника позивача. До клопотання додано довідку за підписом головного бухгалтера про стан заборгованості №51 від 09.10.15 та копії наступних документів: довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали від 14.09.2015р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
23.09.2015 р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала господарського суду Житомирської області від 14.09.2015 р. по справі № 906/1427/15, яка направлялася на адресу відповідача (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 13, офіс 31), з відміткою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2015 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.
4. Зобов'язати відповідачанадати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;
- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк. : 1- до справи, 2- позивачу (реком. з повід.), 3,4- відповідачу на юридичну та поштову адреси (реком. з повід.)
Судове рішення № 52404355, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1427/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: