Ухвала суду № 52404301, 06.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1925/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

За участю:

представник позивача Астахов Р.М. (за довіреністю);

представник відповідача Храброва А.М. (за довіреністю);

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи був відкладений на 06.10.2015р.

02.10.15р. через канцелярію суду, відповідачем було надано клопотання про витребування доказів від позивача ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" .

05.10.15р. через канцелярію суду, від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника..

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представники відповідача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

У зв'язку з заявленим клопотанням та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 15:10 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати позивача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії;

- надати докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- надати докази того, що боргові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк за кредитним договором станом на час розгляду справи не виконано, правовстановлюючі документи на предмет іпотеки;

- надати виписки з позичкового рахунку з відображенням суми отриманого кредиту ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та сумм погашенного кредиту ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" із датами часткових проплат,а також залишок заборгованості по кредиту;

- надати виписки з рахунку, на якому обліковується заборгованість по процентам ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" за користування кредитом;

- надати копії меморіальних ордерів, за якими видано кредитні кошти;

- надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73080,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 75452049 від 28.08.2015р.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов;

- докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ "Славолія" та ТОВ "ІСТЕЙТ-ГРАУНД", посвідченого 28.11.2013р. Крамною І.Р., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 336 та акту прийому-передачі до нього.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко, буд. 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079):

- направити повноважного представника;

- представити довіреність на представника;

- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору;

- докази сплати заборгованості за кредитним договором.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз