Дело №1-33/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е.,
прокурора - Лысенко К.Я.,
при секретаре - Слынько А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне техническое, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления по ст. ч.1 ст. 309, ч.1 263 УК Украины, -
У С ТА Н О В И Л:
28 сентября 2007 года ОСОБА_1 в лесополосе, расположенной на окраине пос.Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области сорвал листья дикорастущей конопли, которую перенес по месту своего жительства в пос.Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области, и хранил ее для личного употребления без цели сбыта.
21 ноября 2007 года около 14.40 часов в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в пос.Чаплино, АДРЕСА_1 работниками милиции в присутствии понятых в жилом доме на кровати под постельным бельем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста, является особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана) высушенная массой 8,6 г, которую он изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта.
Кроме этого, ОСОБА_1 примерно в конце сентября 2007 года проходя по улице Суворова, на обочине, в районе домовладения № 42, Васильковского района, Днепропетровской области обнаружил брошенный самопал, после чего забрал его и носил в кармане курточки до 30 ноября 2007 года.
30 ноября 2007 года примерно около 13.40 часов в помещении кафе «Славутич» расположенного по ул.Петровского п.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области работниками милиции был остановлен гр. ОСОБА_1, у которого при личном осмотре, во внутреннем кармане курточки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения експерта №13\07-30 от 18.12.2007 года, предмет который является атипичным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов пригодным для стрельбы, которое он незаконно приобрел, хранил и носил без соответствующего Законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью и показал в суде, что осенью 2007 года сорвал в лесополосе и принес домой растение конопли, которые хранил у себя по месту жительства.
Кроме того, нашел огнестрельное оружие, которое носил при себе в кармане куртки.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.
В ходе осмотра домовладения гр-на ОСОБА_1 обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 5 )
При личном осмотре ОСОБА_1.обнаружено изделие кустарного производства, предназначенное для стрельбы, (л.д. 41)
По заключению химической экспертизы № 70/10/3103, где вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_1 является наркотическим, (л.д. 18-19)
По заключению баллистической экспертизы № 13/07-30, где предмет изъятый у гр-на ОСОБА_1 является атипичным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.(л.д. 56-57)
В качестве вещественных доказательств приобщены марихуана сухим весом 8,2 г., гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом (л.д.21, 59).
При обстоятельствах установленных в стадии досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
По ч.1 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый по месту жительства охарактеризован отрицательно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает хроническим заболеванием.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: По ч.1 309 УК Украины - 1 год лишения свободы. По ч.1 ст. 263 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от наказания, установив испытательный срок три года.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без разрешения указанных органов место работы и жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - марихуана сухим весом 8,2 г., гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные затраты за проведение химической и баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 25575055 в сумме 557,03 грн.
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Судове рішення № 5240236, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-33/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: