Ухвала суду № 52402252, 03.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "РОДОВІД БАНК" Сазонов О.С. за довіреністю №8 від 02.02.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Лукашук Л.С. за довіреністю б/н від 01.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ Руднєву І.В., ліцензія АВ №482034

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 (код ЄДРПОУ 24248526)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 (код ЄДРПОУ 24248526) перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.02.14 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339; ідентифікаційний номер 3075916205).

03.08.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Родовід Банк" наступним чином:

Перший аукціон з продажу майна банкрута буде здійснюватись за початковою

вартістю:

- лот № 1 - 2 371 600,00 гри, (заставна вартість згідно договору застави основних засобів №066/02-З.3-07 від 16.05.2007 року);

- лот № 2 - 2 320 500,00 грн. (заставна вартість згідно договору застави основних засобів №066/02-З.1-06 від 02.11.2006 року);

- лот № 3 - 2 932 404,00 грн. (заставна вартість згідно договору застави від 01.01.2006 року);

- лот № 4 - 2 208 333,33 грн. (заставна вартість згідно договору застави основних засобів №066/02-3.3-07 від 16.05.2007 року);

У випадку визнання аукціону з продажу майна банкрутом таким, що не відбувся, погодити продаж на повторному аукціоні поділеного на лоти майна банкрута, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Родовід Банк" за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, з можливістю її зниження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, а саме:

- лот № 1 - за початковою вартістю 1 897280,00 грн. З можливістю її зниження до 948640,00грн.;

- лот № 2 - за початковою вартістю 1 856400,00 грн. з можливістю її зниження до 928200,00грн.;

- лот № 3 - за початковою вартістю 2345923,20 грн. з можливістю її зниження до 1172961,60грн.;

- лот № 4 - за початковою вартістю 1766 666.66 грн. З можливістю її зниження до 883333,33грн.;

У випадку визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, погодити продаж на другому повторному аукціоні поділеного на лоти майна ТОВ «Відродження», що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Родовід Банк", за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, з можливістю її зниження до 1 грн., а саме:

- лот № 1 - за початковою вартістю 1517 824,00 грн. з можливістю її зниження до 1 грн.;

- лот № 2 - за початковою вартістю 1 485 120.00 грн. з можливістю її зниження до 1 грн.;

- лот № 3 - за початковою вартістю 1876738,56грн. з можливістю її зниження до 1грн.;

- лот № 4 - за початковою вартістю 1413333,33грн. з можливістю її зниження до 1грн.;

Відповідно до листа ПАТ "Родовід Банк" №22-11-б.б/412 від 17.08.2015р. банк погодив продаж заставного мана на аукціоні лотами за початковою вартістю 9832837,33грн.

В судовому засіданні представник банку клопотання ліквідатора підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного конкурсу та відповідно до прийнятого рішення ліквідатором Криворізьку універсальну товару біржу визначено як організатора з проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута оприлюднено 17.03.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 24.03.2015р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (публікація №15784).

Криворізька універсальна товарна біржа листом №08/04/2015 від 08.04.2015р. повідомила ліквідатора про прийняття рішення про визнання аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся з підстав, передбачених другим абзацом частини першої статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відсутність учасників).

Крім того, повідомлення біржі щодо визнання аукціону таким, що не відбувся розміщено 08.04.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 16.04.2015р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (публікація №16694).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про погодження проведення продажу майна банкрута поділеного на лоти.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212/VI від 22.12.2011р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора або боржника.

Відповідно до ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включаються до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В матеріалах справи наявна письмова згода заставного кредитора про погодження продажу майна як цілісного майнового комплексу, та в подальшому згода про продаж майна лотами.

Відповідно до ст. 49 Закону продаж майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ст. 43 Закону початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Статтею 65 Закону передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Таким чином, нормами Закону встановлено обов'язок арбітражного керуючого отримувати згоду забезпеченого кредитора або суду на продаж заставного майна боржника, а сам порядок такого продажу визначений розділом IV Закону.

Комітетом кредиторів 11.06.2015р. прийнято рішення про погодження поділу майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ "Родовід Банк" на окремі лоти з метою подальшого продажу майна банкрута за найвищою ціною.

Одночасно слід зазначити, що Закон України "Про оренду державного та комунального майна" (ч.1 ст.4) визначає. що цілісним майновим комплексом є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання". У Національному стандарті № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 р. № 1440 (абзац дванадцятий п.3) передбачене, що об'єкти оцінки у формі цілісного майнового комплексу (цілісний майновий комплекс) - об'єкти, сукупність активів яких дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб'єкти господарської діяльності.

Враховуючи те, що предметом продажу є крани баштові, які фактично не є цілісним майновим комплексом, зареєстровані як самостійні об'єкти господарчої діяльності, суд вважає доцільним продаж їх лотами, за згодою заставного кредитора.

Враховуючи те, що первісний аукціон з продажу заставного майна цілісним майновим комплексом не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, з огляду на рішення комітету кредиторів від 11.06.2015р., наявність погодження заставного кредитора ПАТ "Родовід Банк" (лист №22.11-б.б/412 від 17.08.2015р.) щодо продажу майна окремими лотами, що не суперечить вимогам Закону, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, погодивши продаж майна банкрута, в тому числі лотами, та відхилити клопотання ліквідатора в частині погодження початкової вартості майна та порядку її зниження, оскільки суд не має підстав погоджувати встановлені Законом початкову вартість та порядок подальшого продажу майна банкрута.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 44, 49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Відродження" арбітражного керуючого Лукашук Л.С. №02-03/85 від 31.07.2015р. задовольнити частково.

Погодити продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 (код ЄДРПОУ 24248526), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Родовід Банк" в порядку та на умовах визначених ст.ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в тому числі окремими лотами, а саме:

- Кран баштовий МК 110, заводський номер 110.083.2;

- Кран баштовий МК 110, заводський номер 110.079,2;

- Кран баштовий МК 110, заводський номер 110.087.2;

- Кран баштовий МК 110, заводський номер 110.077.2.

Суддя Д.М. Полєв