Рішення № 52402212, 15.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.15р. Справа № 904/6698/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу 11363 грн 06 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, Колінько І.В., довіреність №22/18 від 12.01.2015;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (далі - ПП "АХА СТРАХУВАННЯ") звернувся з позовною заявою (вих. № 7108/10187/УБК від 17.07.2015) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (далі - ПАТ "СК "ДНІПРОІНМЕД") про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11363,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 11.08.2015 на 03.09.2015; з 03.09.2015 на 24.09.2015; з 24.09.2015 на 12.10.2015 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

24.09.2015 позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на суму франшизи у розмірі 1000,00 грн, проте суд не вважає загальновідомий факт як зменшення розміру позовних вимог, ця обставина розцінюється як визнання позивачем факту безпідставного заявлення до стягнення 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, але заперечень на відзив відповідача не надав.

Відповідач до судового засідання участь свого повноважного представника не забезпечив, але надіслав відзив, у якому заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 в м. Нікополь на вул. Чкалова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Renault Clio Symbol (р/н АA4146MC), яким керувала Колесник Ганна Сергіївна та автомобілем ВАЗ (р/н АЕ4651СН), яким керував Чуйко Олександр Петрович, в наслідок чого транспортному засобу Renault Clio Symbol (р/н АA4146MC) було завдано механічних пошкоджень.

Факт дорожньо-транспортної події та пошкодження вказаного транспортного засобу зафіксований відділом Державтоінспекції з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у довідці № 9408058 та актом огляду транспортного засобу, складеного закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивачем).

Винним у скоєнні дорожньо-транспортної події був визнаний водій автомобіля ВАЗ (р/н АЕ4651СН) громадянин Чуйко Олександр Петрович, що підтверджується постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 у справі № 182/4825/14-п про притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування").

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

21.10.2014 між АТ "СК "АХА Страхування", правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування", та Представництво "Сановель Іляч Ве Тіджарет Ананім Шіркеті" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 86338Га/14к/ки за умовами пп. 9.2 п. 9 якого передбачено франшизу (безумовну) за ризиком збитки внаслідок ДТП: згідно з п.15 додатку № 2 до договору 50% відповідно до страхової суми 116224,00 грн.

Пунктом 10 передбачено загальну страхову суму у розмірі 1950678,00 грн.

Строк дії цього договору починається з 19.04.2014 до 18.04.2015 (п.17 договору).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, проведеного позивачем, вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Renault Clio Symbol (р/н АA4146MC) в результаті його пошкодження в ДТП з урахуванням зносу складає 8596,07 грн за рахунком-нарядом № П1997а від 14.06.2014 ФОП Філоненко Д.О. та 3537,13 грн за рахунком-нарядом № П1997а від 14.06.2014 ПП "Сінгл-Сервіс".

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 86338Га/14к/ки від 21.10.2014, заяви страхувальника та страхового акту № 1.001.14.10187/VESKO20933 від 16.07.2014 та страхового акту № 1.001.14.10187/VESKO20927 від 16.07.2014 позивачем було перераховано за платіжним дорученням № 120367 від 17.07.2014 грошові кошти у сумі 8014,96 грн та платіжним дорученням № 120341 від 17.07.2014 грошові кошти у сумі 3348,10 грн, що у загальній сумі становить 11363,06 грн.

Ремонт пошкодженого транспортоного засобу на загальну суму 11363,06 грн підтверджується актами виконаних робіт № П1997а від 14.08.2014 на суму 8014,96 грн та 3348,10 грн.

Як видно із Поліса № АІ/0175130 "обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", між Чуйко О.П. та відповідачем ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" також відповідно до вимог чинного законодавства, яке регулює правовідносини пов'язані із дорожнім рухом, був укладений договір цивільно-правової відповідальності. Цей поліс дійсний один рік протягом періоду з 09.05.2014 по 08.05.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов'язкового страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Саме наведеними нормами матеріального права регулюються правовідносини між сторонами у справі.

Отже, відповідальність водія Чуйко Олександра Птровича була застрахована відповідачем.

За вказаних обставин, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в порядку регресу в межах фактичних затрат.

В результаті чого позивачем 08.05.2015 була направлена вимога від 17.04.2015 за вих. №3989/10187/УБК відповідачу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів відшкодування шкоди на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" є належним відповідачем у справі та вимоги позивача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу є правомірним, але з огляду на те, що пунктом 5 полісу № АІ/0175130 "обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково. А саме підлягають стягненню з відповідача грошові кошти у сумі 10363,06 грн, в решті позову слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1666,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 355 Господарського кодексу України, Законом України "Про страхування", ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 43, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 10363 грн 06 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1666 грн 22 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 15.10.2015.

Суддя В.Д. Воронько