Ухвала суду № 52402112, 13.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1128/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого підприємства "Атлант" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. у справі

за позовом: товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

до 1.: приватного підприємства "Дарвін" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до 2.: приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про стягнення частини заборгованості 818007 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Дарвін" та приватного малого підприємства "Атлант" 818007 грн 40 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1128/15 з призначенням її до розгляду.

16.09.2015р. ухвалою суду у справі №902/1128/15 замінено позивача у справі, а саме публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та відкладено слухання справа до 13.10.2015р.

24.09.2015р. до суду від приватного малого підприємства "Атлант" надійшла апеляційна скарга №б/н від 24.09.2015р. (вх. 06-64/403/15 від 24.09.2015р.) на вказану ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.09.2015 р.

28.09.2015р. супровідним листом №902/1128/15/1741/15 апеляційну скаргу та матеріали оскарження ухвали у справі №902/1128/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

12.10.2015р. на адресу суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду №902/1128/15/5554/15 від 05.10.2015р. з доданою до нього апеляційною скаргою приватного малого підприємства "Атлант" №б/н від 24.09.2015р., яким судом апеляційної інстанції повернуто скаргу відповідача 2 на адресу господарського суду Вінницької області для виконання судом вимог ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Дослідивши надіслану на адресу суду апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Атлант", враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції, суд зазначає наступне.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Вказаний перелік не містить ухвали про відкладення розгляду справи винесеної в порядку статті 77 ГПК України, так як і в свою чергу не містить ухвали про процесуальне правонаступництво в порядку статті 25 ГПК України, про вирішення якого зазначено в ухвалі суду від 16.09.2015р.

Поряд з цим, приватне мале підприємство "Атлант" в апеляційній скарзі зазначає, що місцевим господарським судом проігноровано вимоги п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та п. 1-1, 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Однак, як свідчать матеріали справи, судом не виносилась ухвала про припинення провадження у справі та і ухвала про залишення позову без розгляду, які в свою чергу підлягають оскарженню окремо від рішення суду, що свідчить про передчасне звернення апелянта з даною апеляційною скаргою, в котрій висвітлені заперечення щодо процесуальних документів, яких не існує в правовій природі. Оцінку змісту клопотань відповідача про припинення провадження у справі та залишення позову без розгляду судом надано в самій ухвалі від 16.09.2015р. без винесення процесуальних документів в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України

Водночас частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга приватного малого підприємства "Атлант" подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу №б/н від 24.09.2015р. (вх. №06-64/403/15 від 24.09.2015р.) на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах та конвертом повернути скаржнику (приватному малому підприємству "Атлант").

Копію апеляційної скарги №б/н від 24.09.2015р. (вх. №06-64/403/15 від 24.09.2015р.) долучити до примірника ухвали, що залишається в матеріалах справи.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

3, 4 - відповідачу 1 (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

5 - відповідачу 2 (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036