ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.15р. Справа № 904/8137/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 14 055,10грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - Козак Т.В. дов. №181/1001 від 12.05.15;
від відповідача - Кучеренко К.В. дов. №116 від 22.01.15;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося до позивача до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 14 055,10грн.
В судовому засіданні представником Відповідача подано клопотання про залучення Відповідача - 2 - Державне підприємство "Дніпропетровська біологічна фабрика" (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 18, код ЄДРПОУ 00482973).
Клопотання обгрунтовано тим, що в порушення п.п. 1.5.6, 1.5.30, 1.5.31, 1.5.36, 3.6, 3.7, 4.1, 5.4 Правил користування електричною енергією Державним підприємством "Дніпропетровська біологічна фабрика" здійснювалось споживання електричної енергії без договору по котельні за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 11, що перебуває на балансі Державного підприємства "Дніпропетровська біологічна фабрика". Відповідно до договору №007/13 від 17.09.13 державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" надавало послуги по експлуатації газової котельні до 15.04.14, а саме до закінчення дії договору №007/13 від 17.09.13.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Державне підприємство "Дніпропетровська біологічна фабрика" (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 18, код ЄДРПОУ 00482973).
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.11.20105 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).
2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Державне підприємство "Дніпропетровська біологічна фабрика" (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 18, код ЄДРПОУ 00482973)
3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. До засідання:
Зобов'язати позивача направити на адреси третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
Третій особі - надати документи, що посвідчують її правовий статус, письмові пояснення по суті позовних вимог.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 52402106, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8137/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: