Ухвала суду № 52402064, 15.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 916/3167/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015у справі№ 916/3167/14 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Зенаішвілі Теімураз Абесаломович; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та відновлення права шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3167/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Колегіє суддів встановлено, що до матеріалів касаційної скарги б/н, б/д як доказ надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" копії касаційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку № 7412 від 28.07.2015.

Згідно із частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Отже, з огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна Телекомпанія Норма-ТВ" додано копію фіскального чеку, та заважаючи на відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів надіслання її копії третім особам у справі, вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Також як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 16.04.2015 і набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3167/14 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2015, згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім цього, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема в частині ставок судового збору.

Касаційна інстанція також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3167/14 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир