Ухвала суду № 52402009, 16.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Сенько М.Ф. №22-ц/796/14530/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року по вказаній справі скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яку слід повернути з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року як ухвалу про відкриття провадження з мотивів недотримання правил підсудності.

Разом з тим, вказаною ухвалою провадження у справі не відкривалося, а справу лише було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду. Незважаючи на незазначення в апеляційній скарзі дати оскаржуваної ухвали, з її змісту вбачається що ОСОБА_1 оскаржує саме ухвалу від 20 липня 2015 року, якою прийнято справу до розгляду, про що свідчить перший абзац апеляційної скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Разом з тим, серед зазначеного переліку не міститься ухвали щодо прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою підлягає вирішенню апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: