Ухвала суду № 52401969, 16.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 757/25645/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14465/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Лайф» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. .ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. .ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 3 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: