Ухвала суду № 52401957, 16.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 760/5092/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Кицюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14495/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Легбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за депозитним договором відмовлено.

7 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 30.07.2015 позивач та його представник присутніми не були (ас55), копію заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2015 представник позивача отримав 29.09.2015 (ас. 66) та у передбачений законом строк 07.10.2015 подав апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1460 грн 26 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.