Ухвала суду № 52401917, 15.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1030/2015 Суддя у першій інстанції Новик В.П.

Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Юденко Т.М.

секретаря Самойленко І.С.

за участю прокурора Глиняного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповалова І.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013110080014845 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в

м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 22 березня 2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2

ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 12 квітня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць та 30 липня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання;

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв'язку з відбуттям ним однієї чверті призначеного покарання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та про речові докази.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційною скаргою прокурора, в якій порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У судові засідання, призначені на 10 і 18 червня, 01, 15 і 29 липня 2015 року, 17 вересня 2015 року, 01 і 15 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвали суду від 01, 15 і 29 липня 2015 року, 17 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду не виконані у зв'язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1, він не проживає та неможливо встановити його місцезнаходження.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та до його розшуку судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1 раніше судимий.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва та прокуратуру м. Києва.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповалова І.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року - зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ____ ________

ПавленкоО.П. Журавель О.О. Юденко Т.М.