Ухвала суду № 52401519, 15.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ертекс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ертекс» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві, про стягнення штрафу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ертекс» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві, про стягнення штрафу та моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Юридична компанія «Ертекс» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Унікальний номер справи: 761/37760/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13230/2015Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В. Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, згідно ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи довіреності ТОВ «Юридична компанія «Ертекс» на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що вказана довіреність видана на строк до 09 вересня 2015 року. Таким чином, апелянту необхідно долучити до вищевказаних документів завірену копію довіреності від імені юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ертекс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ертекс» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві, про стягнення штрафу та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору та завіреної копії діючої довіреності від імені юридичної особи.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний