Постанова № 52400349, 31.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7814/2012 року

Провадження № 3/0907/3066/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 16/18, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Фірма Надія, за ч.1 ст.155-1, ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН № 696327 від 15.05.2012 року, порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п. 9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН № 696190 від 15.05.2012 року допустила порушення порядку ведення податкового обліку при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи (на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення №352, №353 від 15.05.2012 року, актом перевірки №2061/22-3/13660888 від 18.04.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст.155-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення:

за ч.1 ст.155-1 КУпАП 85 гривень штрафу;

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП 170 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко