Ухвала суду № 52398633, 16.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/2074/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства “Київське міжобласне спеціалізоване

ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство”

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства “Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство” про стягнення заборгованості в розмірі 101724,55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

25 червня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі.

Від Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 жовтня 2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, що в силу ч. 3 ст. 261 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Так, в обґрунтування поданої заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначав, що 03 серпня 2015 року Управлінням було отримано виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва. 18 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки заявником було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Даний виконавчий лист управлінням було отримано лише 03 серпня 2015 року, про що свідчить вхідний № 7000/05. Водночас, зазначений строк пред’явлення до виконання у виконавчому листі – до 25 липня 2015 року.

Оскільки даний факт унеможливлює виконання рішення суду шляхом звернення до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві для його примусового виконання, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/2074/14 терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський