Ухвала суду № 52398525, 15.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ №826/16530/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» з усіх рахунків у банках податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі - 1 285 226,49 грн.;

- з авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств 769 568.01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/16530/15.

09.10.2015 від приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» надійшло клопотання про розгляд справи в загальному порядку, а також письмові заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи у порядку скороченого провадження та необхідність призначення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, а також те, що рішення у справі №826/16530/15 може вплинути на права та обов'язки державного геологічного підприємства «Західукргеологія», суд дійшов висновку про необхідність залучення державного геологічного підприємства «Західукргеологія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 53, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державне геологічне підприємство «Західукргеологія».

3. Судове засідання призначити на 02.11.2015 о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

6. Витребувати від позивача надати копію позовної заяви та всіх додатків до неї для третьої особи.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський