Ухвала суду № 52396367, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

22.04.2015р. № 820/3105/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - Головко А.І. (довіреність №6973 від 20.10.2014р.),

за участі представника відповідача - Гусара А.П. (довіреність № 02-41 від 27.11.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Красноградської міської ради про залучення відповідача у справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградської міської ради, третя особа - Красноградське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд стягнути з Красноградської міської ради на користь Державного бюджету України суму податкового боргу Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства у розмірі 125111,29 грн.

Через канцелярію суду від 22.04.15 р. від представника Красноградської міської ради надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - Красноградську районну раду, оскільки він також являється співзасновником Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача Красноградську районну раду .

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залучення другого відповідача у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши думку представника осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Красноградську районну раду .

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі .

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Красноградської міської ради про залучення відповідача у справі - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі - Красноградську районну раду (вул.Жовтнева,б.58А, м.Красноград, Харківська область, 63304) .

Розгляд справи призначити на 27.05.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 8.

Зобов"язати позивача у строк до 25.05.15 р. надати:

- письмове уточнення позову щодо того, на які розрахункові рахунки позивач просить суд здійснити стягнення та за рахунок чого,

- наказ про призначення податкового керуючого Красноградського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства,

- акт відсутності майна у Красноградського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства (або опису майна),

- Витяг з реєстру нерухомого майна про реєстрацію податкової застави Красноградського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства ,

- рішення суду про стягнення з Красноградського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства заборгованості (на які позивач посилається у позовній заяві),

- рішення суду про розстрочення (відстрочення ) податкового боргу від 31.07.14р. по справі №80/7503/14 , що набрало законної сили,

- Наказ ДПА України від 07.12.10 №927, на який міститься посилання у позовній заяві про визначення підстав для виникнення податкового боргу,

- письмове пояснення з приводу того, чи звертався податковий орган повторно до Красноградської районної ради з поданням про виділення коштів місцевого бюджету.

Зобов"язати відповідача - Красноградську районну раду, у строк до 25.05.15 р. надати: письмове пояснення щодо того, чи приймалось ним, окрім рішення Красноградської районної ради від 31.07.2014р., рішення про фінансування витрат на сплату податкового боргу Красноградського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства з місцевого бюджету на підставі п.96.1 ст. 96 ПК України та докази на підтвердження викладеного .

Відповідачу - Красноградській районній раді, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про те, що відповідач має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.