Ухвала суду № 52396154, 28.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9262/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу», звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати Наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу»від 13.02.2012 за № 236; скасувати Наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу»від 30.03.2012 за № 97; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу»щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина», ТОВ «Тех-Агроремпоставка», ТОВ «Промспец Консалтинп) за вищевказані періоди.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104 107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2012 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Короткова