Ухвала суду № 52395506, 13.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 жовтня 2015 року

Справа № 808/8370/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали подання

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-ПРОМ»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-ПРОМ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року подання залишено без руху та встановлено строк заявнику до 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року для усунення недоліків подання.

Копію ухвали позивач отримав 13 жовтня 2015 року о 10 год. 49 хв., про що свідчить звіт про надіслання копії ухвали про залишення подання без руху засобами еектронної пошти.

13 жовтня 2015 року на адресу суду засобами факсимільного зв’язку від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Доказів сплати судового збору до суду не надходило.

Суд критично оцінює надане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки заявником не надано доказів можливості сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ за поданням суб’єкта владних повноважень відповідно до приписів ст. 1833 КАС України. Крім того, судом в ухвалі про залишення подання без руху наголошено на тому, що у спірних відносинах заявник виступає як орган державної влади, тобто як представник держави, через якого вона набуває і здійсню свої права та обов’язки. За таких умов, вказані обставини не можуть вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заявником недоліки подання не усунуті, вимоги ухвали суду від 12 жовтня вересня 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України суд –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-ПРОМ» про стягнення коштів за податковим боргом – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова