Ухвала суду № 52395197, 12.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/5871/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Дружба» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «в»-«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Дружба» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «в»-«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 7707,02 грн.

Судове засідання призначене на 12.10.2015.

Представник позивача у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 про витребування доказів не виконав.

12.10.2015 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, а також клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у відповідача додаткові докази, а саме, докази складання і надсилання на адресу відповідача вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - серпень 2015 року; пояснення в разу не складання такої вимоги; докази наявності заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.69 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області додаткові докази, а саме, інформацію:

якою датою проведений перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року;

докази, які підтверджують проведення перерахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року;

стосовно якого працівника проведений перерахунок;

на яку суму проведений перерахунок;

на підставі якого законодавчого акт проведений перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року;

докази складання і надсилання позивачу Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2015 року.

3.Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області додаткові докази, а саме: докази складання і надсилання позивачем на адресу відповідача вимоги про сплату недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - серпень 2015 року; пояснення в разі не складання такої вимоги; докази наявності заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року по особовому рахунку відповідача.

4.Зупинити провадження у справі №808/5871/15 до 10 листопада 2015 року для надання додаткових доказів.

5.Наступне судове засідання відбудеться 10 листопада 2015 року о 10:00 .

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник