Ухвала суду № 52394995, 05.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2013 р. Справа № 804/9842/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхно І.В.,

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Кощеєва К.М.

представників відповідача - Марченко О.Л.

Тронько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником у звязку з тим, що правонаступником Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби є Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Предстаник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно