Вирок № 5239490, 20.05.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-85/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.05.2009 года

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Мамаевой О.В.

при секретаре Гардаш М.Г.,

с участием прокурора Павлык В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым дело по обвинению

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ГП совхозе-заводе им.1 ОСОБА_2 инженером программного обеспечения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 ранее судимого 04.12.2008г. приговором Первомайского районного суда по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием в силу ст. 75,76 УК Украины на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

В конце мая 2007 года точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем — денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь», находясь в п.Первомайское Первомайского района АР Крым, по предварительному сговору с ОСОБА_3 получил от последнего оригинал трудовой книжки АС № 405606 на имя ОСОБА_3, после чего реализуя их преступный умысел, направленный на изготовление поддельных документов с целью их дальнейшего использования для получения кредита, с помощью копировальной техники и имеющихся у него чистых бланков с печатью МКП «Алексеевский коммунальник», изготовил копию трудовой книжки, куда внес заведомо ложные сведения о принятии ОСОБА_3 от 02.10.2006г. на работу в ОСОБА_2 коммунальное предприятие «Алексеевский коммунальник» электрогазосварщиком, а также бланк «Справки для получения кредита в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь» от 31.05.2007г., куда внес заведомо ложные сведения о среднемесячном размере заработной платы ОСОБА_3 в МКП «Алексеевский коммунальник» в размере 1753,50 грн.

31.05.2007г. ОСОБА_1, находясь в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь» расположенном по адресу: АР Крым г.Красноперекопск ул.Чкалова 4/1, продолжая реализовывать умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь» в сумме 30000 гривен, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц СФ АБ «Киевская Русь», которое выразилось в том, что, ОСОБА_1 вышеуказанные поддельные документы передал должностным лицам кредитного отдела банка, на основании которых ОСОБА_3 внес неправдивые сведения в заявление-ходатайство на получение кредита о том, что он работает в МКП «Алексеевский коммунальник» и его среднемесячная заработная плата составляет 1753,50 грн., и подписал кредитный договор с СФ КБ «Киевская Русь» № 3572-15-07-2 от 31.05.2007г. на получение потребительского кредита в сумме 30000 грн. В тот же день ОСОБА_3 получил потребительский кредит в сумме 30000 гривен, которым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили СФ АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на указанную сумму.

В середине июля 2007 года точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем — денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь» в сумме 30000 гривен, находясь в п. Первомайское Первомайского района АР Крым, по предварительному сговору с ОСОБА_4, получил от последнего оригинал трудовой книжки АХ 678423 на имя ОСОБА_4 После чего, реализуя их преступный умысел, направленный на изготовление поддельных документов с целью их дальнейшего использования для получения кредита, с помощью копировальной техники и имеющихся у него чистых бланков с печатью ЧП «ОСОБА_5В.», изготовил копию трудовой книжки, куда внес заведомо ложные сведения о принятии ОСОБА_4 от 16.08.2006г. на работу к ЧП «ОСОБА_5В.» в качестве водителя-экспедитора, а также бланк «Справки для получения кредита в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь» от 16.07.2007г., куда внес заведомо ложные сведения о среднемесячном размере заработной платы ОСОБА_4 у ЧП «ОСОБА_5В.» в размере 1757,70 грн.

16 июля 2007 года в дневное время, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, находясь в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь» расположенном по адресу: АР Крым г. Красноперекопск ул. Чкалова 4/1, продолжая реализовывать умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь» в сумме 30000 гривен, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц СФ АБ «Киевская Русь», которое выразилось в том, что ОСОБА_1 предоставил вышеуказанные поддельные документы должностым лицам кредитного отдела банка, на основании которых ОСОБА_4 внес неправдивые сведения в заявление-ходатайство на получение кредита о том, что он работает у ЧП «Бащенко» и его среднемесячная заработная плата составляет 1757,70 грн. и подписал кредитный договор с СФ КБ «Киевская Русь» № 5048-15-07-2 от 16.07.2007г. на получение потребительского кредита в сумме 30000 грн. В тот же день ОСОБА_4 получил потребительский кредит в сумме 30000 гривен, которым ОСОБА_4 и ОСОБА_1 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили СФ АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину признали частично.

Так, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 попросил его оформить для него кредит на свое имя, и пообещал, что он сам в кратчайшие сроки выплатит задолженность по кредиту. На его вопрос каким образом он сможет оформить кредит, если он не работает, ОСОБА_1 попросил передать ему его трудовую книжку. На следующий день он вместе со ОСОБА_1 поехал в г.Красноперекопск в отделение банка «Киевская Русь», ОСОБА_1 передал документы – копию трудовой книжки, где была запись о том, что он работает в МКП «Алексеевский коммунальник» и справку о среднем заработке, работнику банка, затем под диктовку ОСОБА_1 он собственноручно заполнил бланк Заявления-ходатайства на получение кредита, где в графе заработная плата указал 1753 грн., хотя он нигде официально не работал и доходов не имел, а также подписал кредитный договор и дополнение к кредитному договору. Примерно через 10 мин он получил в кассе банка деньги в сумме 30000 грн. по указанному кредиту. После чего он со ОСОБА_1 вышел из банка и он на улице передал ОСОБА_1 всю сумму денег, затем сели в автомобиль и приехали в пгт.Первомайское. ОСОБА_1 около его дома передал ему сумму 600 грн, которые он потратил на свои нужды. Примерно через полгода он из банка получил письмо о том, что кредит не выплачивается и у него числится задолженность перед банком в размере около 57000 грн. ОСОБА_6 обратился к ОСОБА_1, на что тот сказал, что обязательно все погасит. Однако до настоящего времени кредит не погашен, задолженность по кредиту взыскана с него в пользу банка на основании решения Первомайского районного суда от 08.04.2009г.

ОСОБА_4 указал, что не согласен с обвинением, поскольку он лично документы не подделывал, когда подписывал документы кредитного дела и увидел копию трудовой книжки он действительно думал, что ОСОБА_1 устроил его на работу водителем к ЧП «Бащенко». Так, примерно в середине июля 2007г. к нему обратился его знакомый ОСОБА_7, который попросил его оформить на свое имя кредит, поскольку ОСОБА_8 срочно нужны деньги. ОСОБА_7 взял у него трудовую книжку, паспорт и идентификационный код, и пообещал, что поможет устроиться на работу водителем к ЧП «Бащенко». Примерно через неделю к нему домой приехал ОСОБА_8 со ОСОБА_1, которого он раньше не знал, и втроем поехали в г.Красноперекопск в отделение банка «Киевская Русь». ОСОБА_8 остался в автомобиле, а он со ОСОБА_1 пошел в банк, где ОСОБА_1 отдал работнику банка документы, а затем он заполнял под диктовку ОСОБА_1 – бланк заявления-ходатайства на получения кредита, и в графе заработная плата под диктовку ОСОБА_1 указал 1757 грн., хотя официально нигде не работал, затем подписал кредитный договор. После подписания документов, в кассе банка он получил деньги и передал их ОСОБА_1. В итоге водителем у ЧП «Бащенко» он не работал, а где-то через полгода к нему пришло сообщение из банка о том, что за ним числиться задолженность по кредиту. Задолженность до настоящего времени не погашена. Приказом Первомайского районного суда от 15.05.2008г. указанная задолженность взыскана с него в пользу банка «Киевская Русь».

ОСОБА_1 первоначально указал, что с обвинением не согласен, однако в дальнейшем вину признал в полном объеме. Указал, что когда он работал в банке «Укрсоцбанк», у него остались чистые листы с печатями ЧП «Бащенко» и МКП «Алексеевский коммунальник». В мае 2007г. он предложил ОСОБА_3 взять кредит для него, и, зная о том, что ОСОБА_3 не работает, получив от ОСОБА_3 трудовую книжку, с помощью копировальной техники изготовил копию трудовой книжки с записью о том, что ОСОБА_3 принят на работу в МКП «Алекасеевский коммунальник», а также справку о его среднемесячном заработке. Затем вместе з ОСОБА_3 он поехал в г.Красноперекопск в отделение банка «Киевская Русь», где он передал поддельные документы работнику банка, а ОСОБА_3 на основании подделанных им копий трудовой книжки и справки и заработной плате, заполнил заявление на выдачу кредита и подписал кредитный договор на сумму 30000 грн. Впоследствии он получил у ОСОБА_3 указанную сумму, передав ОСОБА_3 в качестве вознаграждения около 600-1000 грн. Также в июле 2007г. он обратился к ОСОБА_8, попросил его оформить для него кредит. Однако ОСОБА_8 предложил оформить кредит на ОСОБА_4. Зная о том, что ОСОБА_4 не работает, он получил трудовую книжку, аналогичным образом с помощью копировальной техники и имеющихся у него чистых листов с печатью ЧП «Бащенко», сделал копию трудовой книжки, с записью о том, что ОСОБА_4 принят на работу водителем к ЧП «Бащенко» и изготовил справку о заработной плате ОСОБА_4. На основании указанных документов в июле 2007г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 приехал в г.Красноперекопск в отделение банка «Киевская Русь», где он лично передал подделанные им документы работнику банка, а ОСОБА_4 на основании подделанных им копий трудовой книжки и справки и заработной плате, заполнил заявление на выдачу кредита и подписал кредитный договор на сумму 30000 грн. В дальнейшем он получил от ОСОБА_4 указанную сумму.

Учитывая позицию подсудимых, суд полагает, что их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

По факту подделки документов, использования заведомо поддельных документов и мошенничества, совершенных ОСОБА_1 и ОСОБА_3:

-заявлением ОСОБА_3 от 24.07.2008г. о завладели денежными средствами банка ОСОБА_1, который при оформлении кредитного договора внес неправдивые сведения о его доходах /л.д.2 Т.1/,

-протоколом выемки от 22.10.2008. в котором указано, что ОСОБА_3 выдал оригинал трудовой книжки АС Т 405606 на свое имя, на странице 11 которой имеется запись о принятии ОСОБА_3 электросварщиком в МКП «Алексеевский коммунальник» от 02.10.2006., однако отсутствует оттиск мастичной печати МКП «Алексеевский коммунальник» /л.д. 24 Т. 1/,

-протоколом выемки оригиналов кредитного дела № 3572-15-07-2 на имя ОСОБА_9, в котором имеются поддельные записи о трудоустройстве, получаемых при этом доходах, подписи от имени работодателей, мастичные оттиски печатей МКП «Алексеевский коммунальник» /л.д.48 Т. 1/;

-протоколом выемки образцов мастичных оттисков печати 31155884 МКП «Алексеевский коммунальник» на трех листах формата А4, изъятых в Алексеевском сельском совете, где находятся на хранении /л.д.50 Т. 1/;

-заявлением-ходатайством от 31.05.2007г. на получение кредита, в котором ОСОБА_3 указал, что работает в МКП «Алексеевский коммунальник» электрогазосварщиком и его среднемесячная заработная плата за 7 месяцев составляет 1760 грн. /л.д. 3-4 Т.1/,

- кредитным договором №3572-15-07-2 от 31.07.2007г., заключенным между АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_3 на сумму 30000 грн. /л.д. 8-9 Т.1/,

-Справкой на получение кредита в АБ «Киевская Русь», согласно которой ОСОБА_3 работает в МКП «Алексеевский коммунальник» с 14.02.2006г. электрогазосварщиком и его среднемесячная заработная плата составляет 1753,50 грн. /л.д. 5 Т.1/,

-копией трудовой книжки серия АС № 405606 на имя ОСОБА_3, на стр. №10-11 находится запись о принятии на работу электрогазосварщиком в МКП «Алексеевский коммунальник» /л.д. 13 Т.1/,

-заключением почерковедческой экспертизы № 42 от 26 января 2009 года в котором указано, что рукописный текст в заявлении-ходатайстве на получение кредита от 31.05.2007 года и/о управляющего Красноперекопским отделением СФ АБ «Киевская Русь» ОСОБА_6, выполненном от имени ОСОБА_3; рукописный текст в кредитном договоре № 3572-15-07-2 от 31.05.2007., заключенном между Акционерным банком «Киевская Русь» и ОСОБА_3; рукописный текст «ОСОБА_3 31.05.2007.» в копии 1-3, 12-13 страниц паспорта серии ЕС У 324495 на имя ОСОБА_3 и копии справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_3 — выполнен ОСОБА_3. Рукописный текст в справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 31.05.2007 года, выданной на имя ОСОБА_3; рукописный текст в графе № 14 на 10-11 страницах трудовой книжки серии АС К 405606 на имя ОСОБА_3 - вероятно, выполнен ОСОБА_1. Кроме этого, все подписи в указанных выше документах от имени ОСОБА_3 вероятно, выполнены ОСОБА_3 /л.д. 68-81 Т. 1/;

- заключением технической экспертизы документов № 43 от 27 января 2008 года, в которой указано, что оттиски печати «Алексеевский коммунальник № 31155884» расположенные в справке для получения кредита заполненной на имя ОСОБА_3 от 30 мая 2007 года; копии 1,11 листов трудовой книжки заполненной на имя ОСОБА_3, нанесены печатью «Алексеевский коммунальник № 31155884», образцы оттисков которой представлены на исследование /л.д. 91-94 Т.1/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_1 на основании ст.63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, ОСОБА_10 пояснила, что знает ОСОБА_1 по работе, когда он работал в «Укрсоцбанке», где обслуживалось предприятие, в котором она работала – МКП «Алексеевский коммунальник», указала, что чистые бланки с печатями предприятия она лично не оставляла /л.д. 98 Т.1/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на основании ст.63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, ОСОБА_3 подтвердил свои показания /л.д. 105-106 Т. 1/;

-копией решения Первомайского районного суда от 08.04.2009г. о взыскании с ОСОБА_3 в пользу АБ «Киевская Русь» задолженности по кредитному договору № 3572-15-07-2 от 31.05.2007г. в сумме 47503 грн. /л.д. 174 Т.2/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 /Цукановой/ Ю.В., которая показала суду, что подпись выполненная от имени ОСОБА_2, но по фамилии Цуканова, так как она расписывалась раньше, в Справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 30 мая 2007 года, она не делала, скорей всего данный документ оформил и подписал сам ОСОБА_1. ОСОБА_2 тогда не работала главным бухгалтером в «Алексеевском коммунальнике». Ранее она работала кассиром в Первомайском отделении «Укрсоцбанк» и знакома со ОСОБА_1. Обстоятельства оформления данного кредита ей не известны /л.д. 27 Т. 1/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым с 16 августа 2005 года по 1 мая 8 года она работала в должности директора МКП «Алексеевский коммунальник», являлась должностным лицом с правом подписи банковских и бухгалтерских документов. Печать «ОСОБА_2 коммунальное предприятие Алексеевский коммунальник № 31155884» всегда хранила в столе в помещении коммунальника, так как сейфа у них не было. Доступ к печати имелся у главного бухгалтера работавшего на тот момент - ОСОБА_12 Никогда главным бухгалтером в МКП «Алексеевский коммунальник» не работала ОСОБА_2 После ОСОБА_12 работал ее муж ОСОБА_13 Никогда в МКП «Алексеевский коммуналъник» электросварщиком не работал ОСОБА_3. Также она никогда не оформляла для ОСОБА_3 справку для получения кредита в АБ «Киевская Русь», лично она печать «МКП Алексеевский коммунальник» в этой справке не ставила и данную справку не подписывала. Заработная плата в 2006- 2007 годах в МКП «Алексеевский коммунальник» была не выше 875 гривен /л.д.30 Т. 1/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая показала суду, что, изучив представленную ей для обозрения ксерокопию Справки для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 30 мая 2007 года на имя ОСОБА_3, сообщила, что никогда не ставила подпись в справке в графе «главный бухгалтер» и не писала свою фамилию с инициалами и не заполняла указанную Справку. Кто мог ее заполнить, ей не известно. Подпись напротив ее фамилии похожа на подпись Цукановой, в настоящее время ОСОБА_11 Об обстоятельствах оформления данного кредита ей ничего не известно. ОСОБА_1 и ОСОБА_11 знает со времен работы в «Укрсоцбанке».

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым его супруга ОСОБА_12 в настоящее время работает и проживает в г.Симферополе, ее адрес места жительства и работы он не знает. В 2007 году его супруга работала в Алексеевском коммунальнике главным бухгалтером. Потом она уволилась по собственному желанию. Иногда по просьбе ОСОБА_10, он выполнял работу сантехника в селе, так как некому было работать. Лично он доступ к печати Алексеевского коммунальника никогда не имел. Ее никому не давал и даже не знал, где она может храниться. Кроме ОСОБА_10 и его супруги ОСОБА_12 никто данной печатью не распоряжался. В 2006 - 2007 году, точной даты он не помнит, его супруга действительно оформляла кредит а Первомайском отделении «Укрсоцбанка». Лично он со ОСОБА_14 не знаком. Знает точно, что никогда в Алексеевском коммунальнике не работали лица на должности газоэлектросварщика, проживающие в ІНФОРМАЦІЯ_12 /л.д.38 Т.1/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым она работает секретарем Алексеевского сельского совета. В августе 2008 года ОСОБА_10 принесла и передала на хранение печать Алексеевского коммунального предприятия, которую она по указанию Головы Алексеевского сельского совета поместила в сейф и до настоящего времени она хранится там /л.д. 51 Т.1/

По факту подделки документов, использования заведомо поддельных документов и мошенничества, совершенных ОСОБА_1 и ОСОБА_4:

-заявлением от 02.06.2008г., поступившим от ОСОБА_4 о завладении денежными средствами банка ОСОБА_1, который при оформлении кредитного договора внес неправдивые сведения о его доходах /л.д.131 Т. 1/,

- протоколом выемки оригиналов кредитного дела № 5048-15-07-2 на имя ОСОБА_4, в котором имеются поддельные записи о трудоустройстве, получаемых при этом доходах, подписи от имени работодателей, мастичные оттиски печатей ЧП «ОСОБА_5В.» /л.д. 138 Т. 1/,

- кредитным договором №5048-15-07-2 от 16.07.2007г., заключенным между АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_4 на сумму 30000 грн. /л.д. 126 Т.1/,

-заявлением-ходатайством от 16.07.2007г. на получение кредита, в котором ОСОБА_4 указал, что работает у ЧП «Бащенко» и его среднемесячная заработная плата за 1 год составляет 1760 грн. /л.д. 127 Т.1/,

-Справкой на получение кредита в АБ «Киевская Русь», согласно которой ОСОБА_4 работает у ЧП «Бащенко» с 16.08.2006г. водителем-экспедитором и его среднемесячная заработная плата составляет 1757,70 грн. /л.д. 128 Т.1/,

-копией трудовой книжки серия АХ № 678423 на имя ОСОБА_4, на стр. №5 находится запись о принятии на работу в качестве водителя-экспедитора у ЧП «Бащенко» /л.д. 129 Т.1/,

- заключением почерковедческой экспертизы № 30 от 21 января 2009 года в котором указано, что рукописный текст в кредитном договоре № 5048-15-07-2 от 16.07.2007г., заключенном между Акционерным банком «Киевская Русь» и ОСОБА_4; рукописный текст в заявлении-ходатайстве на получение кредита от 31.05.2007 года; рукописный текст «Фильчаков Вадим Анатольевич» в копии 1-2, 3-й страниц паспорта серии ЕЕ № 288482 на имя ОСОБА_4 и копии справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_4 - выполнен ОСОБА_4 Рукописный текст в справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 16.07.2007 года, выданной на имя ОСОБА_4; рукописный текст в трудовой книжке серии АХ № 678423 на имя ОСОБА_4, в графе №6 – вероятно, выполнен ОСОБА_1 Кроме этого, все подписи в указанных выше документах от имени ОСОБА_4 вероятно, выполнены ОСОБА_4 /л.д.176-186 Т. 1/;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1., в которых ОСОБА_4 изобличает ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений /л.д. 146-147, 194-195 Т. 1/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 /л.д. 196-197 Т.1/

- протоколом осмотра и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств: трудовой книжки АС № 405606 на имя ОСОБА_3; экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_11, на 9-ти истах бумаги белого цвета, формата А4.; свободных образцов почерка и подписи ОСОБА_1: личной карточки б/н от 03.10.2008 года (типовая междуведомственная форма №П-2) на имя ОСОБА_1 на одном листе бумаги, формата А4; заявления от 03.10.2008 года директору с-з им. 1Мая ОСОБА_16 от ОСОБА_1 о принятии на должность оператора ЭВМ, на одном листе серой бумаги, формата А4.; экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_10, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4.; экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_4, на 12-ти листах бумаги белого цвета, формата А4; экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_3, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4; оригиналов кредитного договора № 3572-15-07-2 на имя ОСОБА_3 на 6-ти листах формата А4; оригиналов кредитного договора № 5048-15- 7-2 на имя ОСОБА_4, на 9-ти листах формата А4; Образцов печати № 31155884 на 3-х листах бумаги белого цвета, формата А4. /л.д.13-18 Т.1/;

-копией приказа Первомайского районного суда от 15.05.2008г. о взыскании с ОСОБА_4 в пользу АБ «Киевская Русь» задолженности в размере 50217,37 грн. /л.д. 173 Т.2/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал суду, что примерно в июле 2007 года к нему обратился знакомый ОСОБА_1 с просьбой найти ему человека, на которого можно будет оформить кредит в Красноперекопском отделении «Киевская Русь» на сумму 30000 грн, так как ему срочно нужны были деньги. Он обратился к своему знакомому ОСОБА_4, сообщив ему, что ему срочно нужны деньги и попросил выручить его и оформить на свое имя кредит в банке «Киевская Русь» в г. Красноперекопске, на сумму 30000 гривен. Никакой благодарности за это он ОСОБА_4 не обещал, просто заверил его, что полностью выплатит кредит в кратчайшие сроки. ОСОБА_4 согласился, при этом он спросил - каким образом он собирается оформить на его имя кредит, если он официально нигде не трудоустроен. На это он сказал ему, чтобы тот не переживал, что этим займется его знакомый. При этом он попросил ОСОБА_4 дать ему, его трудовую книжку, а также паспорт и идентификационный код, для того чтобы снять с них ксерокопии, об этом его просил ОСОБА_1 ОСОБА_4 передал ему эти документы, а он передал их ОСОБА_1 Примерно через неделю после этого, ОСОБА_1 приехал к нему домой на своем автомобиле, они заехали домой за ОСОБА_4 и втроем поехали в г. Красноперекопск, в отделении банка «Киевская Русь». В отделение банка заходили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, он оставался в автомобиле и при оформлении кредита не присутствовал и никаких документов не подписывал, о том, что в трудовой книжке ОСОБА_4 была сделана запись, он знал, вернее запись о трудоустройстве в самой трудовой не делалась. Просто была отксерокопирована трудовая книжка, потом на ксерокопии была сделана запись о трудоустройстве и опять делалась ксерокопия, при этом оригинал трудовой книжки оставался чистым. Об этом ему рассказывал сам ОСОБА_1, как он это делал, он никогда не видел, но думает, что именно эту запись о трудоустройстве ОСОБА_4 в ЧП «ОСОБА_5В.» водителем-экспедитором, сделал сам ОСОБА_1 ОСОБА_1 с ОСОБА_4 находились в банке около получаса, потом получили деньги, которые себе забрал ОСОБА_1, ему из казанной суммы он ничего не давал и лично он ОСОБА_4 также никаких денег в качестве благодарности за оформление кредита не передавал, каким образом и когда его отблагодарил за оформление кредита ОСОБА_1, он не знает. Примерно через пол года к нему обратился ОСОБА_4 с письмом из банка «Киевская Русь» в котором говорилось, что кредит не выплачивается и по кредиту имеется большая задолженность, он сказал, что обязательно выплатит всю задолженность по кредиту в кратчайшие сроки, а сам обратился к ОСОБА_1, который пообещал погасить данный кредит, однако до настоящего времени кредит так и не погашен.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана, и их действия должны быть квалифицированы:

Подсудимого ОСОБА_3 по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка документов с целью их дальнейшего использования, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов;

по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимого ОСОБА_4 по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка документов с целью их дальнейшего использования, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов;

по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка документов с целью их дальнейшего использования, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов;

по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц.

Вмененные органом досудебного следствия ОСОБА_3: подделка заявления-ходатайства на получение кредита от 31.05.2007г. и кредитного договора от 31.05.2007г.; ОСОБА_4: подделка заявления-ходатайства на получение кредита от 16.07.2007г. и кредитного договора от 16.07.2007г., не нашли своего подтверждения в суде.

Доводы подсудимых ОСОБА_3 и Фильчакова суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Учитывая обстоятельства дела они должны были и могли осознавать противоправность своих действий. Ссылка подсудимых на то обстоятельство, что они не использовали полученные средства, а передали их ОСОБА_1 не имеет значения для квалификации преступления, поскольку полученными средствами они распорядились по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых – судом не установлено.

Указание органа досудебного следствия на обстоятельства, отягчающее наказание – совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению, поскольку они являются квалифицирующими признаками.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые: ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно /л.д.43-44 Т.2/; ОСОБА_4 – отрицательно /л.д. 53 Т.2/, ОСОБА_1 – положительно /л.д. 63 Т.2/; материальный ущерб по делу не возмещен.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - в виде лишения свободы, от отбытия которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить с испытанием на основании ст.75,76 УК Украины; относительно ОСОБА_1 суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76, 69 УК Украины.

В судебное заседание поступило ходатайство трудового коллектива ГП совхоза-завода им.1 ОСОБА_2 о передаче на поруки ОСОБА_1 Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее привлекался к уголовной ответственности, то, что ущерб по делу до настоящего времени не возмещен, суд считает, что ходатайство трудового коллектива ГП совхоза-завода им.1 ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: трудовую книжку АС № 405606 на имя ОСОБА_3 – вернуть ОСОБА_3; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_11, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4; свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_1: личную карточку б/н от 03.10.2008 года (типовая междуведомственная форма №П-2) на имя ОСОБА_1 на одном листе бумаги, формата А4; заявление от 03.10.2008 года директору с-з им. 1Мая ОСОБА_16 от ОСОБА_1 о принятии на должность оператора ЭВМ, на одном листе серой бумаги, формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_10, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4.; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_4, на 12-ти листах бумаги белого цвета, формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_3, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4 – оставить при материалах уголовного дела; оригинал кредитного договора № 3572-15-07-2 на имя ОСОБА_3 на 6-ти листах формата А4; оригинал кредитного договора № 5048-15- 7-2 на имя ОСОБА_4, на 9-ти листах формата А4 – вернуть в Красноперекопское отделение АБ «Киевская Русь»; образцы печати № 31155884 на 3-х листах бумаги белого цвета, формата А4- оставить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы, связанные с проведением НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, почерковедческой экспертизы №30 от 21.01.2009г., №42 от 26.01.2009г. и технической экспертизы документов№ 43 от 27.01.2008г., в сумме 1239,48 грн., следует взыскать с подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы,

по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы, не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины - в виде 1года ограничения свободы,

по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ОСОБА_4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1, 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Первомайского районного суда от 04.12.2008г., окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы,

по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.05.2009г.

Вещественные доказательства по делу: трудовую книжку АС № 405606 на имя ОСОБА_3 – вернуть ОСОБА_3; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_11, на 9-ти истах бумаги белого цвета, формата А4.; свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_1: копию личной карточки б/н от 03.10.2008 года (типовая междуведомственная форма №П-2) на имя ОСОБА_1 на одном листе бумаги, формата А4; копию заявления от 03.10.2008 года директору с-з им. 1Мая ОСОБА_16 от ОСОБА_1 о принятии на должность оператора ЭВМ, на одном листе серой бумаги, формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_10, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4.; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_4, на 12-ти листах бумаги белого цвета, формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_3, на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4 – оставить в материалах уголовного дела; оригинал кредитного договора № 3572-15-07-2 на имя ОСОБА_3 на 6-ти листах формата А4; оригинал кредитного договора № 5048-15- 7-2 на имя ОСОБА_4, на 9-ти листах формата А4 – вернуть в Красноперекопское отделение «Киевская Русь»; образцы печати № 31155884 на 3-х листах бумаги белого цвета, формата А4- оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в доход государства 1239,48 грн., - расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 43 от 27.01.2008г., №30 от 21.01.2009г., №42 от 26.01.2009г., в равных долях, т.е по 413,16 грн. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: