Постанова № 52394471, 02.04.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-13645/08/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року 16 год. 37 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Таратунській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-МАЙСТЕР» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС-МАЙСТЕР» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 28.07.2008 року № 0002002301/0; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 17,10,2008 року № 0002002301/1. В ході судового розгляду справи представник позивача звернулась до суду з уточненнями адміністративного позову та просила суд скасувати даткові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 28.07.2008 року № 0002002301/0 та від 17,10,2008 року № 0002002301/1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси за результатами проведеної позапланової перевірки дотримання позивачем вимог податкового законодавства з питань правових відносин з ПП «Елітінтербуд-2004» складено акт від 25.07.2008 року №5394/23-60/22468293, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 28.07.2008 року №0002002301/0. У задоволені первинної та повторної скарги позивача на вказане податкове повідомлення-рішення відмовлено та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 17.10.2008 року №0002002301/1. Позивач зазначив, що висновки перевірки ґрунтувались на постанові Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року № 2-а-1846/08, якою було визнано недійсними статут «Елітінтербуд-2004» з 30.05.2006 року, рішення засновника «Елітінтербуд-2004» від 25.05.2006 року № 1, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 03.12.2004 року № 23212794 з 25.05.2006 року, у зв’язку з чим відповідач вважав недійсними податкові накладні, виписані ПП «Елітінтербуд-2004» на суму ПДВ 196074,37 грн., яка була віднесена позивачем до складу податкового кредиту. Однак, вищевказану постанову Одеського окружного адміністративного суду було скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008 року.

Відповідач адміністративний позов не визнав, надав до суду заперечення (а.с.81-82), в якому зазначив наступне.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси під час перевірки позивача було виявлено заниження ним податку на додану вартість на загальну суму 196074,17 грн,. завищення від’ємного значення різниці між сумами податкових зобов’язань та сумами податкового кредиту з ПДВ у розмірі 84211 грн. Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках, право на складання якої надається виключно платникам податків, які зареєстровані як платники ПДВ та мають свідоцтво платника ПДВ. З огляду на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року № 2-а-1846/08, якою було скасовано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» з 25.05.2006 року, відповідач вважає недійсними податкові накладні на загальну суму 196074,17, виписані ПП «Елітінтербуд-2004», а віднесення зазначеної суми до складу податкового кредиту неправомірним.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та обгрунтування адміністративного позову у повному обсязі.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечувала у зв’язку з безпідставністю та необгрунтованістю його вимог, посилаючись при цьому на доводи та обгрунтування викладені в наданому суду запереченні.

Суд заслухавши осіб, що з’явились в судове засідання, доводи адміністративного позову та заперечення на нього, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 22468293) вимог податкового законодавства з питань правових відносин з ПП «Елітінтербуд-2004» (код ЄДРПОУ 33218097), за результатами якої складено акт від 25.07.2008 року № 5394/23-60/22468293 (а.с. 34-42). Перевіркою встановлено порушення пп.7.2.1. п. 7.2., пп.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 196074,17 грн. та завищено залишок від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 84211,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.07.2008 року № 0002002301/0, яким визначено суму податкового зобов’язання ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» по податку на додану вартість у розмірі 167406,00 грн., в тому числі за основним платежем - 111604,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 55802,00 грн. (а.с. 15).

За результатами розгляду скарги позивача на вищезазначене податкове повідомлення - рішення, відповідачем було прийняте рішення про відмову у її задоволенні та податкове повідомлення рішення від 17.10.2008 року № 0002002301/1, яким визначено суму податкового зобов’язання ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» по податку на додану вартість у розмірі 167406,00 грн., в тому числі за основним платежем - 111604,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 55802,00 грн. (а.с. 18).

Повторну скаргу позивача на податкові повідомлення-рішення №0005822310/0 від 5 0.12.2008 р,, №0005822310/1 від 04.07.2008 р. було залишено без задоволення рішенням Державної податкової адміністрації в Одеській області від 27.11.2008 року № 38644/10/25- 0007 (а.с. 20-22).

Суд встановив, що 27.06.2007 року позивачем укладено договір поставки № 27/06-07 з ПП «Елітінтербуд-2004» (а.с. 127). За результатами виконання зобов’язань за цим договором ПП «Елітінтербуд-2004» було видано податкові накладні від 27.06.2007 року № 655 на загальну суму 625375,05 грн., в т.ч. ПДВ 104229,17 грн. (а.с. 131); від 02.07.2007 року № 669 на загальну суму 356700,00 грн., у т.ч. ПДВ 59345,00 грн. (а.с. 134); від 03.07.2007 року № 670 на загальну суму 195000,00 грн., в т.ч. ПДВ 32500,00 грн. (а.с. 135).

Суми податку на додану вартість по зазначеним накладним включені позивачем до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за червень (а.с. 138-139) та липень 2007 року (а.с. 140-141).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008 року по справі № 2-а-1846/08 (а.с. 106-108) були визнані недійсними Статут ПП «Елітінтербуд-2004» з моменту реєстрації змін до установчих документів, а саме з 30.05.2006 року, рішення засновника ПП «Елігінтербуд-2004» від 25.05.2006 року № 1 з моменту його прийняття, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» від 03.12.2004 року № 23212794 з 25.05.2006 року.

Зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду була скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008 року по справі № 22а-4521/2008 р. (а.с. 109-110), якою також було прийнято нове рішення про відмову Державній податковій адміністрації в Одеській області у задоволенні адміністративного позову по справі № 2-а-1846/08.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, тобто вказана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з 15.07.2008 року.

Таким чином, день укладення угод та здійснення господарських операцій між ПП «Елітінтербуд-2004» та позивачем - Статут ПП «Елітінтербуд-2004», рішення засновника ПП «Елітінтербуд-2004» від 25.05.2006 року № 1 та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» від 03.12.2004 року № 23212794 були дійсними.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тільки 21.10.2008 року внесено запис №6 про проведення реєстраційної дії, а саме : Державної реєстрації припинення юридичної особи - Приватного Підприємства «Елітінтербуд-2004» у зв’язку з визнанням банкрутом (а.с. 111-313).

Вимогами пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», встановлено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також у зв'язку з придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Положеннями пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) — в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно із пп. 7.2.3. та пп. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 вказаного Закону податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Зі змісту пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 зазначеного Закону слідує, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Таким чином, позивачем правомірно до складу податкового кредиту було включено суму податку на додану вартість у розмірі 196074,17 грн. по податковим накладним, виданим ПП «Елітінтербуд-2004» від 27.06.2007 року № 655 на загальну суму 625375,05 грн., в т.ч. ПДВ 104229,17 грн., від 02.07.2007 року № 669 на загальну суму 356700,00 грн., у т.ч. ПДВ 5935,00 грн., від 03.07.2007 року № 670 на загальну суму 195000,00 грн., в т.ч. ПДВ 32500,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог пп. 25.2.2 п. 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 року № 79, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов’язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону. Дата затвердження акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість уважається днем прийняття такого рішення.

Окрім того, що відповідачем не надано до суду доказів про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» від 03.12.2004 року № 23212794, слід зазначити, що, виходячи з того, що днем прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вважається день, коли відповідний акт було затверджено керівником податкового органу, а на момент видачі відповідних податкових накладних ПП «Елітінтербуд-2004» було зареєстроване як платник податку на додану вартість та було уповноважене на видання останніх, віднесення позивачем вищевказаних сум ПДВ на підставі податкових накладних, виданих ПП Елітінтербуд-2004», є правомірним навіть за умови визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість його контрагента.

З огляду на встановлені фактичні обставини у справі та вищевказані вимоги чинного законодавства України, суд вважає що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6.1 ст. 6 , п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п 7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. ст. 2, 4, 6, 69-71, 86, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-МАЙСТЕР» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 28.07.2008 року № 0002002301/0 та від 17.10.2008 року № 0002002301/1 - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 02.04.2010 року.

Суддя С.М. Корой

.