Ухвала суду № 52394427, 16.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа №804/10193/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі №0804/10193/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство «ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол Володимира Анатолійовича, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватне підприємство «ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009» у якому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить:

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632 за ПП «ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 23940444);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 за ПП «ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 23940444) вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем;

- визнати недійсним рішення № 23174623 від 27.07.2015 року державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 за ТОВ «Влада 2009» (ЄДРПОУ 36906595);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодіння що розташоване за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 за ТОВ «Влада 2009» (ЄДРПОУ 36906595), запис № 10565151 від 23.07.2015 року;

- визнати недійсним рішення № 23234995 від 29.07.2015 року державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Куцевол В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 за ТОВ «Влада 2009» (ЄДРПОУ 36906595);

- скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, що розташована за адресою Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул. Янтарна,17 за ТОВ «Влада 2009» (ЄДРПОУ 36906595), запис № 10594171 від 27.07.2015 року.

Позивач до судового засідання 15.10.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідачів щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. за реєстровим №2632.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №0804/10193/15 було задоволено, - витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ПП «ОСОБА_2», та завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація договору оренди на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «ИНТЕРСАТ».

Проте, у відповідь на вказану ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем було повідомлено, що вказані реєстраційні справи 07.11.2014 р. було направлено поштою до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Разом з тим, у відповідності до положено законодавства про нотаріат, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова О.А. мають зберігатися матеріали архівних справ про вчинення нотаріальної дії, а саме: реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ПП «ОСОБА_2» та реєстрацію права оренди за ТОВ «ИНТЕРСАТ».

Оскільки, позивач не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як власник вищезазначеного домоволодіння він позбавлений можливості отримати вичерпну інформацію щодо цього, а тому витребувана інформація буде містити необхідні відомості для встановлення обставин, які суд повинен дослідити з метою правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлову Олегу Анатолійовичу (АДРЕСА_2) надати до суду завірені належним чином копії документів, на підставі яких 07.11.2014 року зареєстровано право власності нерухомого майна на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ПП «ОСОБА_2».

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлову Олегу Анатолійовичу (АДРЕСА_2) надати до суду завірені належним чином копії документів, на підставі яких 07.11.2014 року було посвідчено договір оренди нерухомого майна на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ТОВ «ИНТЕРСАТ», реєстровий номер №7617104.

Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції надати до суду завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ПП «ОСОБА_2».

Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції надати до суду завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 07.11.2014 року здійснена реєстрація договору оренди на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, за ТОВ «ИНТЕРСАТ».

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 12 год. 15 хв. 29 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича (АДРЕСА_2), Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції (м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29 каб. 305).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду про забезпечення доказів оскарженую не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков