Ухвала суду № 52394323, 15.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5962/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 15.10.2015р. вхід.№ФП/1739/15) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу сформувати правову позицію в межах заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 Наказу №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновлення на посаді.

Позивач - ОСОБА_1, та представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у судове засідання 15.10.2015р. не з'явились.

15.10.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вхід.№ФП/1739/15), за підписом повноважного представника органу внутрішніх справ Ращенко Є.М., у якому останнім викладено прохання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу сформувати правову позицію в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1, а також від відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, до суду надійшли клопотання (від 15.10.2015р. вхід.№ЕП/2059/15, вхід.№ФП/1739/15, відповідно) щодо проведення судового засідання за їх відсутності, судом ухвалено рішення розглянути клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 15.10.2015р. вхід.№ФП/1739/15), задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5962/15, до 23.10.2015р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (від 15.10.2015р. вхід.№ФП/1739/15) щодо зупинення провадження у справі №815/5962/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/5962/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 Наказу №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновлення на посаді, до 23.10.2015р. - 14год. 00хв., для надання відповідачу - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області можливості та часу сформувати правову позицію в межах заявлених позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 23.10.2015р. на 14год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.