Ухвала суду № 52393858, 06.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 174/696/15-к

п/с № 1-кп/174/48/2015

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

прокурора - Тімченка С.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження №12015040150000127 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року на 10.00 год., не з'явився обвинувачений ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7, відносно яких у суду відсутні відомості про те, що вони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи судом.

Прокурор просить підготовче судове засідання відкласти, обвинуваченого ОСОБА_6, в наступне підготовче судове засідання доставити приводом та повторити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 жовтня 2015 року на 10 год.00хв., а обвинуваченого ОСОБА_6, який проживає АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року на 10 год.00хв. - доставити приводом.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Повторити виклик в підготовче судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року на 10 год.00хв. обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7, надавши судові повістки для їх вручення даним особам через прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Т.М. Данилюк