Рішення № 52393688, 15.10.2015, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/893/15-ц

Провадження №2/157/294/15

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом, в якому зазначають, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер. З дня його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного нерухомого майна. Згідно заповіту, що залишив спадкодавець ОСОБА_6, спадкоємцем належного йому майна, в тому числі і частки в будинковолодінні, є позивач ОСОБА_1 Останній прийняв спадщину шляхом спільного проживання в одному будинку з батьком. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачів, є діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З метою прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час вони є власниками у рівних частках, тобто по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель у АДРЕСА_1, проте зареєструвати право власності на спадкове майно не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі залишено без розгляду.

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог і просив визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 цілому, оскільки спірний житловий будинок був побудований його батьком не у період шлюбу і не є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року за клопотанням ОСОБА_1 залучено до участі у справі як співвідповідачку ОСОБА_7

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 81).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 85).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України (далі - ЦК) однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1258, 1261, 1267 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 5). Останньому на праві власності належав дерев'яний житловий будинок, загальною площею 72 кв.м., та надвірні будівлі по АДРЕСА_1 побудовані у 1947 році, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2009 рік та довідкою № 818 від 19 грудня 2014 року Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 9, 10).

Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер (а.с. 7). Ще за життя останній склав заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Гончарук Н.С. 21 квітня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 3, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів своєму синові ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 11, 56).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідками Клітицької сільської ради № 334 від 25 травня 2009 року, № 598 від 29 липня 2015 року та будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 55, 87, 82-84). 06 серпня 2015 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 54).

Спадкоємці першої черги за законом - відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця, та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які є дітьми спадкодавця, спадщину, що відкрилася з дня смерті ОСОБА_6, не прийняли, що підтверджується, зокрема, їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с. 66, 67, 86).

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 525/02-14 від 10 серпня 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Таких правовстановлюючих документів спадкодавець ОСОБА_6 за життя не мав, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.08.2015 р. № 42479794 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 19.08.2015 р. № 42479693 (а.с. 49-51), а тому позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги визнання ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на спірне нерухоме майно.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1267-1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк