Рішення № 52393553, 29.11.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1775/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк(надалі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2696,69грн. та стягнення судових витрат по справі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-14043-061006 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 2020,70 грн., на придбання певного майна з кінцевим строком погашення 05 жовтня 2010 року, зі сплатою процентів в розмірі 10 відсотків річних, та комісійних витрат в розмірі 2,99% в місяць.

В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, і станом на 08 серпня 2011 року заборгованість перед ОСОБА_1 склала 2696,69 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1878,28 грн., заборгованість за відсотками 93,37 грн., заборгованість за комісіями 725,04 грн.

Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, стверджував, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права. Гроші від банку він не отримував.

Не заперечував, що в СПД ОСОБА_3 придбав два мобільних телефона на загальну суму 1837 грн., гроші за які сплатив банк.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що сторони 06 жовтня 2006 року уклали між собою кредитний договір № 004-14043-061006.

За умовами п.п. 1.1, 1.2 зазначеного кредитного договору банк (кредитор) надає ОСОБА_2 (позичальнику) грошові кошти в сумі 2020,70 грн. з остаточним терміном погашення кредиту та сплати відсотків, комісійних, не пізніше 05 жовтня 2007 року.

Кредит надається на придбання позичальником майна, яке зазначено в рахунку-фактурі № 155 від 06 жовтня 2006 року, та сплачує банку плату за надання кредиту в сумі 383,70 грн.

Після підписання договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна ОСОБА_3 суму кредита, без врахування суми плати за надання кредиту.

Із накладної № 155 від 06 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 СПД ОСОБА_3 був відпущений товар на суму 1837 грн.

Дані обставини відповідач в суді не оспорював.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахував за товар кошти СПД ОСОБА_3, в сумі 1837 грн., по меморіальному ордеру № 3717274 від 06 жовтня 2006 року.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання і в строк передбачений договором кошти не повернув.

В звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 2696,69 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1878,28 грн., заборгованість за відсотками 93,37 грн., заборгованість за комісіями 725,04 грн.

За приписами ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та проценти передбачені договором.

Доводи відповідача, що позивач пропустив строк позовної давності судом не прийняті до уваги.

Відповідно до п. 10 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Тому суд вважає, що позивач звернувся до суду за захистом цього цивільного права у межах строку позовної давності.

Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р НОМЕР_1, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 2696 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на0 користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р НОМЕР_1, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: