Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-776/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
при секретарі Панчук О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у звязку з тим, що з нею проживає їх спільна з відповідачем дитина - донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, до досягнення донькою трирічного віку. Вона мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.2009 р. відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 235, та який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2011 року. Від цього шлюбу вони мають дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивачка також повідомила, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, доньки Анастасії, у розмірі ? всіх видів доходу відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх доходів.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина має і в разі розірвання шлюбу.
Водночас, приймаючи до уваги те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини, доньки Анастасії, у розмірі ? всіх видів доходу відповідача, суд вважає, що виходячи із загальних засад цивільного законодавства, викладених у ст.. 3 ЦК України, щодо розумності та справедливості, слід задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення їх дитиною: донькою Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 14.04.2011 року.
Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31218259700009 Одержувач: держбюджет м. Первомайська. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 52393344, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-776/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: