Рішення № 52392917, 28.09.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1611/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, ціна позову 40 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибохорона) 05.09.2011 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 01.07.2010 року о 22.00 годині на р. Чорний Ташлик в с. Лиса Гора Первомайського району ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову саком з нитки, чим згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, заподіяв водним запасам України шкоду в сумі 40 грн. 80 коп. Добровільно відповідач збитки не відшкодував.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду листа, в якому просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив, проте і заперечень проти позову не надав, суму завданих збитків не оспорює.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Так, з наданої копії Постанови № 3-1848,2010 року від 16.08.2010 року винесеної Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУПАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., який ним добровільно сплачено 20.08.2010 року. Згідно вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 27.08.2010 року, 01.07.2010 року о 22.00 годині на р. Чорний Ташлик в с. Лиса Гора Первомайського району ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, чим порушив норми чинного законодавства. Кількість, асортимент та вага вилученої риби підтверджуються Описом обєктів лову, вилучених у порушника, накладною, Актом опису.

Згідно ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, відповідач заподіяв водним запасам України шкоду на загальну суму 40 грн. 80 коп. Добровільно шкода не відшкодована.

Таким чином встановлено, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі в силу Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища, Закону України „Про тваринний світ, Постанови КМУ №1192 від 28.09.1996 року, ст. 1166 ЦК України. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 40 грн. 80 коп. на відшкодування завданої ним шкоди водним запасам України.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, заперечень представника позивача проти такого вирішення справи не надходило.

ОСОБА_2 того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області на відшкодування шкоди завданої водним запасам України в сумі 40 (сорок) грн. 80 коп.: р/р 31112106700009 банк УДК у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23411600, МФО 826013, одержувач держбюджет Первомайського району.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: