Рішення № 52392461, 16.10.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/652/15-ц

Провадження № 2/455/289/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ»Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13004-171110

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13004-171110, посилаючись на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, ОСОБА_2. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В обгрунтування позовної заяви вказує, що 17.11.2010 року ПАТ«Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №004-13004-171110. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2126 гривень 78 копійок на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи із ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до договору.

Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.30% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у сумі 2127 гривень 78 копійок, про що свідчить меморіальний ордер №30540435 від 18.11.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі - суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 08.05.2015 року відповідачем не виконано належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 08.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № №004-13004-171110 від 17.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2334 гривні 45 копійок, яка складається з заборгованості, а саме: за сумою кредиту 1522,17 гривень; за відсотками 40,30 гривень; за комісіями 771.98 гривня.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2334 гривень 45 копійок, яка складається із заборгованості: за сумою кредиту 1522,17 гривень; за відсотками 40,30 гривень; за комісіями 771.98 гривня, та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Як вбачається із позовної заяви, просить розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасіданняне зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася,письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 17.11.2010 року укладено кредитний договір №004-13004-171110 (а.с.4-5), згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2126 гривень 78 копійок на умовах, визначених договором(а.с.4-7).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит у сумі 2127 гривень 78 копійок, про що свідчить меморіальний ордер №30540435 від 18.11.2010 року(а.с.3).

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором №004-13004-171110 від 17.11.2010 року (а.с.9) борг ОСОБА_1 станом на 09.04.2015 року перед позивачем становить 2334 гривні 45 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит. Проте позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_1 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі сумі 243 гривні 60 копійок слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, ч.2 197, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.526,625,1048-1050,1054 ЦК України, п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13004-171110 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мігово, вул.Зелена, будинок №200, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82045, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: поштовий індекс 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок №29091004039049, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мігово, вул.Зелена, будинок №200, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82045, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко