Ухвала суду № 52392376, 13.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3131/13-ц 6/335/623/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 р. Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за договором у розмірі 180671,33 гривень, судовий збір в розмірі 1806,71 гривень (арк. справи 49-50).

28 вересня 2015 р. публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свої вимоги наступним.

19 вересня 2014 р. за вищевказаним заочним рішенням судом було видано виконавчі листи, які були отримані позивачем вже с пропущеним строком їх предявлення до виконання. В матеріалах наглядової справи банку наявна заява представника позивача від 23 серпня 2013 р. про видачу копії рішення та виконавчих листів, проте відповіді на цю заяву банк не отримував. Посилаючись на вимоги ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 335/3131/13-ц від 19 вересня 2014 року.

Представник стягувача, боржники, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2013 р. представником позивача (стягувача) була подана до суду заява про видачу копії рішення та виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників). Відомостей про фактичне отримання виконавчих листів матеріали справи не містять.

18 вересня 2014 р. представником позивача (стягувача) було повторно надано до суду заяву про видачу рішення та виконавчих листів.

19 вересня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 335/3131/13-ц щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено строк їх предявлення до виконання до 9 серпня 2014 р.

Пунктом 2 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач зазначені виконавчі листи отримав лише 19 вересня 2014 року, суд вважає, що наведений строк був пропущений стягувачем з поважних причин, з огляду на що наявні передбачені статтею 371 ЦПК України підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 335/3131/13-ц від 19 вересня 2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» суми боргу за кредитним договором № 16/2008/07/0086/ЮМК від 06.03.2008 року в розмірі 180671,33 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1806,71 гривень щодо боржника ОСОБА_2.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 335/3131/13-ц від 19 вересня 2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» суми боргу за кредитним договором № 16/2008/07/0086/ЮМК від 06.03.2008 року в розмірі 180671,33 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1806,71 гривень щодо боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова