Ухвала суду № 52392302, 30.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7855/15-а 2-а/335/183/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в відповідача з 2012 року. При визначенні розміру пенсії, до пенсії позивача було зараховано періоду його навчання в Запорізькому машинобудівному інституті ім. В.Я. Чубаря з 1 вересня 1974 р. по 5 червня 1979 р. не за даними трудової книжки, а за даними його диплому на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», що на думку позивача є протиправним, оскільки в його трудовій книжці наявний запис про навчання у вказаному навчальному закладі в період з 1 грудня 1973 р. по 19 листопада 1979 р. Він неодноразово звертався до відповідача та до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявами про здійснення розрахунку пенсії з урахуванням наявного запису у трудовій книжці, проте у задоволенні його вимог було відмовлено. Просив зобовязати відповідача включити до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання у Запорізькому машинобудівному інституті імені ОСОБА_3 згідно даних його трудової книжки з 1 грудня 1973 року по 19 вересня 1979 року та зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у звязку зі збільшенням страхового стажу.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, в частині зобовязання зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у звязку зі збільшенням страхового стажу.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що пенсія була йому призначена 1 листопада 2012 р., а про порушення своїх прав він дізнався у березні 2013 р.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявляються, в тому числі, вимоги про зобовязання зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у звязку зі збільшенням страхового стажу, тобто з 1 листопада 2012 р.

Про порушення своїх прав позивач дізнався у березні 2013 р., що підтвердив у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про включення до стажу періоду навчання у ВНЗ до відповідача позивач уперше звернувся 1 квітня 2013 р.

Проте, до суду з даною позовною заявою позивач звернувся 25 травня 2015 р., тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку.

У позовній заяві та у судовому засіданні позивач не навів обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 вересня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 2 жовтня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова