09.10.2015 227/5612/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 рік м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Шмирко Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Білозерське, Донецької області, мешкаючого за адресою: м.Добропілля, вул. Воронежська, буд.6, не працює, пенсіонер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2- КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серія ДО №007710 о 08:00 годині 06.10.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: м.Добропілля, вул. Воронежська, буд.6, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки Віноградової З.Г. нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт конфлікту із співмешканкою, що відбувся 06.10.2015 року. В скоєному розкаюється.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви від Віноградової З.Г. від 06.10.2015р., поясненнями сторін, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції статті ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Шмирко Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії ВС 987125 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10.05.2001р., іпн.2352111834), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з Шмирко Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії ВС 987125 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10.05.2001р., іпн.2352111834), судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код класифікації і доходів бюджету-22030001, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 52392177, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5612/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: