Рішення № 52392019, 28.07.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.07.2010
Номер справи
2-5764/10
Номер документу
52392019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

2-5764/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 28 липня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ПОПОНДОПУЛО ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 64.380грв.55коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2006р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано 73.000грв. у кредит строком до 12.09.2010р. зі сплатою відсотків по 20% річних за користування кредитними коштами, відповідно до п.5.1 договору відповідач зобов*язався щомісячно до З С го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків. Станом на 09.03.201 Ороку відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі позову, яку вони і просять стягнути і понесені судові витрати.

У судовом) засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення про своєчасне вручення йому судових документів, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169, 225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підтягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0036/821 126698 від 12.09.2006р. (а.с.6-7) на суму 73.000грв. на 4 роки зі сплатою відсотків по 20% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов*язався погашати заборгованість по кредиту та відсе тки до ЗО числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач умови договору не виконує. Станом на 09.03.2010 року відповідач має заборгованість в сумі 64.380грв.55коп. (сума заборгованості, включаючи відсотки й штрафні санкції а.с.8).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкода, слід стягнути всю суму заборгованості, відсотки за користування кредитом і штрафні санкції (а.с.8).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 643.80грв., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв., а усього - 763грв.80коп.

Також з відповідача слід стягнути недосплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грв.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не заявився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПОПОНДОПУЛО ОСОБА_2 - 19.02.1963р., ІДН НОМЕР_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" на розрахунковий рахунок №290975320 у Донецькому відділенні Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 по кредитному договору №014/0036/821 126698 від 12.09.2006р. між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_3 з процентами, комісією, штрафними санкціями - 64.380грв.55коп. (шістьдесят чотири тисячі триста вісімдесят грв.55коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" понесені ними судові витрати в сумі - 763грв.80коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду/Донецької області протягом 10-ти днів дня отримання ним копії вказаного рішення заяву про перегляд вказаного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52392019 ?

Документ № 52392019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52392019 ?

Дата ухвалення - 28.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52392019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52392019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52392019, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 52392019, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52392019 відноситься до справи № 2-5764/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5764/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52392016
Наступний документ : 52392023