Рішення № 52391686, 11.06.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-1583/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Волноваського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 лютого 2008 року між ним та оповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 014/11-134/82/155974 , за яким оповідач отримував кредит на суму 15000 ( пятнадцять тисяч гривень) строком погашення до 18 лютого 2011 року зі сплатою 28% ( двадцяти восьми) відсотків річних. Крім того, кредит був забезпечений договором поруки №014/11-134/82/155974 від 08.02.2008 року , укладеним з відповідачем ОСОБА_4, за яким остання відповідала у разі невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_3 перед позивачем в якості солідарного боржника. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7309 гривні 73 копійки, в тому числі - залишок боргу за кредитом - 5931 гривень 21 копійка, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 735 гривень 77 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом - 642 гривні 75 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ - 120 гривень та судовий збір - 106 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 014/11-134/82/155974 від 18.02.2008 року, який укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль в особі Волноваського відділення Донецької обласної Дирекції та фізичною особою ОСОБА_3 вбачається, що банк надає ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 гривень ( пятнадцять тисяч гривень ), а він зобовязується прийняти, належним чином використати - повернути його банку, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28 % ( двадцяти восьми) річних строком погашення 18.02.2011 року, сплачувати щомісячно погашення кредиту в сумі, згідно графіка погашення кредиту, нараховані відсотки.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 12.03.2010 року має заборгованість в сумі 7309 гривні 73 копійки, в тому числі - залишок боргу за кредитом - 5931 гривень 21 копійка, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 735 гривень 77 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом - 642 тизні 75 копійок.

Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки №014/11-134/82/155974 від

08.02.2008року, за яким відповідач ОСОБА_4 в якості поручителя зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Враховуючи, що законом не передбачений солідарний порядок стягнення судових витрат, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача в рівних частках з відповідачів підлягають: судовий збір в сумі 106,77 гривень по 53,39 гривень з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень по 60 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Волноваського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -357620210, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер --'71804924, на користь ПАТ „ ОСОБА_2 Аваль в особі Волноваського відділення Донецької обласної Дирекції на розрахунковий рахунок 290961279, МФО - 335076, ОКПО - 23346741 в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 7309 гривень 73 копійок ( семи тисяч трьохсот дев"яти гривень 73 копійок ), яка складається з наступного: залишок боргу за кредитом 5931 гривень 21 копійка, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 735 гривень 77 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом - 642 гривні 75 копійок, а також стягнути з рівних частках судові витрати: судовий збір в сумі 106,77 гривень по 53,39 гривень з кожного та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень по 60 гривень з кожного.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: