Ухвала суду № 52390680, 16.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 року № 813/9291/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Сидор Н.Т., суддів Гулкевич І.З., Сасевича О.М.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

треті особи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи профспілка працівників Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, перший заступник начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_4, начальник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_5, Державне казначейство України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи профспілка працівників Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, перший заступник начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_4, начальник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_5, Державне казначейство України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із закінченням відрядження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/9291/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи профспілка працівників Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, перший заступник начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_4, начальник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_5, Державне казначейство України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сидор Н.Т.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Сасевич О.М.

< Час слухання справи >