Ухвала суду № 52390674, 15.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року

№ 813/5463/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Берлин" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування інкасових доручень, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Берлин" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про:

- визнання дій Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головногь управління ДФС у Львівській області незаокнними;

- скасування інкасових доручень № 262 та № 263;

- зобов'язання Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області повернути незаконно стягненні кошти позивачу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року даний адміністративний позов, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.10.2015 року включно. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто шляхом подання суду заяви про усунення недоліків з додатками.

12.10.2015 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідної якої позивач просить про:

- визнання дій Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головногь управління ДФС у Львівській області незаокнними;

- скасування інкасового доручення № 262 від 03.09.2015 року;

- зобов'язання Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області повернути незаконно стягненні кошти позивачу.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.