Ухвала суду № 52390490, 15.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/8242/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

до Виконуючого обовязки начальника Пологівського міжрайонного управління Держсанепідемслужби, головного санітарного лікаря Пологівського, Куйбишевського та Розівського районів ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та скасування рішення у формі акта,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (надалі позивач) до Виконуючого обовязки начальника Пологівського міжрайонного управління Держсанепідемслужби, головного санітарного лікаря Пологівського, Куйбишевського та Розівського районів ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії виконуючого обов'язки Пологівського міжрайонного Управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря Пологівського, Куйбишевського та Розівського районів ОСОБА_1 по затвердженню Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 20.08.2015 протиправними; 2) скасувати Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 20.08.2015.

Представником позивача подано до суду заяву якою він відкликає подану позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

До позову додано Платіжне доручення №1940 від 24.09.2015 про сплату 1218 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Виконуючого обовязки начальника Пологівського міжрайонного управління Держсанепідемслужби, головного санітарного лікаря Пологівського, Куйбишевського та Розівського районів ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення у формі акта повернути заявнику.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (код ЄДРПОУ 30630150) 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за Платіжним дорученням №1940 від 24.09.2015.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов